АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8575/2018

г. Оренбург

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        10 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                     Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромЖелСнаб», г.Оренбург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гайщебень», г.Гай Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 676 283 руб. 91 коп.,

при участии представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 03.09.2018, сроком действия на один год;

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»).

 

Общество с ограниченной ответственностью «ПромЖелСнаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гайщебень» о взыскании                              676 283 руб. 91 коп. по договору № 01/06-15П на инженерно-геодезические изыскания и разработку проекта строительства железнодорожного пути необщего пользования ООО «Гайщебень» от 06.07.2015.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик  письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

06.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ПромЖелСнаб» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гайщебень» (заказчик) заключен договор № 01/06-15П на инженерно-геодезические изыскания и разработку проекта строительства железнодорожного пути необщего пользования ООО «Гайщебень», по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить в установленный договором и приложениями к нему срок за свой риск собственными силами, комплекс работ по инженерно-геодезическим изысканиям и разработке проекта строительства железнодорожного пути необщего пользования ООО «Гайщебень» (л.д.10).

По условиям пункта 2.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, на основании предоставленной исполнителем сметы (Приложение № 1) составляет 1 108 083 руб. 91 коп., без НДС.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя, в течение 5 банковских дней, аванс в размере 50% сметной стоимости договора, что  составляет 554 041 руб. 96 коп., без НДС.

Окончательный расчет между исполнителем и заказчиком в сумме 554 041 руб. 95 коп., без НДС осуществляется в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта о выполненных работах по договору и передачи заказчику всей документации в полном объеме (пункт 2.3 договора).

Подрядчиком обязательство по указанному договору исполнено в полном объеме, в подтверждение чего представлены акт  о приемке выполненных работ № 2 от 26.01.2016 на сумму 1 108 083 руб. 91 коп., подписанный заказчиком без замечаний и возражений (л.д.16).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2016 года (л.д.17). 

Как указывает истец, задолженность с учетом частичной оплаты (на  сумму 431 800 руб. 00 коп.) составила 675 283 руб. 91 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №04/07-18 от 23.07.2018 с требованием произвести оплату задолженности (л.д.61),  которая осталась без ответа и без удовлетворения, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами отношения квалифицируются как правоотношения по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, к которым подлежат применению статьи 758 - 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и не противоречащие им общие нормы о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и их принятия ответчиком подтверждается подписанным актом о приемке выполненных  работ.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 676 283 руб. 91 коп.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 526 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЖелСнаб» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гайщебень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЖелСнаб»                676 283 руб. 91 коп. основного долга, а также 16 526 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома