Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-43337/2024 «02» декабря 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2025 г. Полный текст решения изготовлен 02.12.2025 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийские тепловые сети», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Пионерская 25», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга по договору на поставку тепловой энергии № 1467 от 01.09.2011 за период с января по февраль 2024 в размере 804 746,41 руб., пени за период с 27.02.2024 по 30.06.2024 в размере 46 072,73 руб., пени, начисленной с 01.07.2024 по день фактической оплаты основного долга,  

при участии представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Новороссийские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Пионерская 25» о взыскании основного долга по договору на поставку тепловой энергии № 1467 от 01.09.2011 за период с января по февраль 2024 в размере 104 746,41 руб., пени за период с 27.02.2024 по 19.03.2025 в размере 101 570,25 руб., пени, начисленной с 20.03.2025 по день фактической оплаты основного долга (уточненные требования).  

Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

Участники процесса, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.  

«01» сентября 2011г. между АО «АТЭК» (далее - Истец) и ТСЖ «Пионерская 25» (далее - Ответчик) был заключён Договор на поставку тепловой энергии № 1467 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец обязался осуществлять поставку тепловой  

энергии по закрыто/открытой схеме теплоснабжения, а Ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1. Договора).  

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата услуг производится Ответчиком по тарифам, утверждённым для Ресурсоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.  

В обязанность Ответчика, в соответствии с п. 4.4 Договора, входит ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным, производить расчёты за потребленный коммунальный ресурс.  

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

На территории Краснодарского края органом, наделенным в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», Постановлениями Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», № 1380 от 17.12.2014 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» полномочиями в области установления тарифов является РЭК - Департамент цен и тарифов Краснодарского края.  

Приказом РЭК ДЦиТ Краснодарского края от 20.12.2018г. № 242/2018-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду» для АО «Автономная теплоэнергетическая компания» филиала «Новороссийские тепловые сети» утвержден тариф на тепловую энергию и горячую воду.  

На основании вышеуказанного нормативного акта, Истец производил начисление стоимости отпущенного коммунального ресурса Ответчику по договору за январь – февраль 2024г.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в их отсутствие - расчетным методом.  

Истец надлежащим образом исполняет обязательства по снабжению коммунального ресурса Ответчику.  

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты потребленного коммунального ресурса, за период январь – февраль 2024г. образовалась задолженность в сумме 804 746,41 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой основного долга.  

В связи с указанным, на момент вынесения решения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии № 1467 от 01.09.2011 за период с января по февраль 2024 в размере 104 746,41 руб., пени за период с 27.02.2024 по 19.03.2025 в размере 101 570,25 руб.  

При вынесении решения суд исходит из следующего. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными двусторонне оформленными актами оказанных услуг.  

При этом, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 1467 от 01.09.2011 за период с 01.01.2024 29.02.2024 в размере 104 746,41 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 27.02.2024 по 19.03.2025 в размере 101 570,25 руб., пени, начиная с 20.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения.  

Согласно п. 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет пени суд, признал его составленным арифметически не верно. По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 101 570, 25 руб.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.  

В связи с чем, суд считает требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга в размере, установленном п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны пропорционально требованиям, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга после подачи настоящего искового заявления в суд.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пионерская 25», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийские тепловые сети», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 года размере 104 746,41 руб., пени за период с 27.02.2024 по 19.03.2025 в размере 101 570,25 руб., пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.03.2024 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 104 746,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 016 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийские тепловые сети», г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 781 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.09.2022 № 10910.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья П.А. Дунюшкин