﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-20844/2020

г. Красноярск

03 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Белоглазовой Е.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – акционерного общества «ЕнисейАгроСоюз»: Сазонцева Р.С., представителя по доверенности от 10.08.2020 (до перерыва),

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс»: Яббарова Р.Р., представителя по доверенности от 01.12.2020 № 87/20 (до перерыва); Бабелюк Д.Н., представителя по доверенности от 01.12.2020 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ЕнисейАгроСоюз» на решение Арбитражного суда Красноярского края от  «11» февраля 2021 года по делу № А33-20844/2020,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2021 иск удовлетворен: с акционерного общества «ЕнисейАгроСоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» взыскано  4 678 310 рублей 50 копеек задолженности по простому векселю от 19.08.2019 ЕСА №1906, 30 000 рублей расходов за протест векселя в неплатеже, а также 46 542 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.06.2021.

К судебному заседанию от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого между ООО «Паритет-Плюс» (подписано представителем Яббаровым Р.Р. по доверенности от 01.12.2020 №87/20) и генеральным директором акционерного общества «ЕнисейАгроСоюз» Сычевым Александром Станиславовичем, на следующих условиях:

1.                   Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате простого векселя ЕАС № 1906 от 19.08.2019 в размере 4 678 310 рублей 50 копеек и 30 000 рублей по оплате издержек по протесту векселя.

Ответчик выплачивает истцу указанную задолженность в общем размере 4 708 310 рублей 50 копеек не позднее 15 июня 2021 года.

2.                   В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, согласованных сторонами в пункте 1 мирового соглашения, истец имеет право потребовать от ответчика выплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки совершения платежа.

3.                   Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4.                   Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.                   Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.                   Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.                   Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.                   Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9.                   Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А33-20844/2020.».

В судебном заседании 02.06.2021 представители сторон представили суду оригиналы мирового соглашения от 11.05.2021, поддержали ходатайство об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2021 года по делу № А33-20844/2020 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 46 542 рубля; за рассмотрение апелляционной жалобы – 3 000 рублей.

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» из федерального бюджета подлежит возврату 23 271 рубль, составляющие 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска; ответчику акционерному обществу «ЕнисейАгроСоюз» - 1500 рублей, составляющих 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2021 года по делу № А33-20844/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.05.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» и акционерным обществом «ЕнисейАгроСоюз» на следующих условиях:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате простого векселя ЕАС № 1906 от 19.08.2019 в размере 4 678 310 рублей 50 копеек и 30 000 рублей по оплате издержек по протесту векселя.

Ответчик выплачивает истцу указанную задолженность в общем размере 4 708 310 рублей 50 копеек не позднее 15 июня 2021 года.

2. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, согласованных сторонами в пункте 1 мирового соглашения, истец имеет право потребовать от ответчика выплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки совершения платежа.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А33-20844/2020.».

Производство по делу № А33-20844/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» из федерального бюджета 23 271 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2020 № 2136.

Возвратить акционерному обществу «ЕнисейАгроСоюз» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2021 №4040.

 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Е.В. Белоглазова

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

И.Н. Бутина