АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

03 октября 2025 года Дело № А33-24226/2024 

Красноярск 

 Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 сентября 2025 года. 

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Лесосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-производственный центр  

«Металлические конструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, о взыскании неустойки, в присутствии: 

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел 09.09.2025,15.09.2025,17.09.2025): ФИО1 – представителя по доверенности от 17.12.2020, личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,  

установил:

акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-производственный центр «Металлические конструкции» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 12 256 500 руб.  

Определением от 09.08.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.  

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2024 возбуждено производство по делу.  

В предварительном судебном заседании 11.09.2024 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

22.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, содержащее частичный отказ от требований:  

1. Отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки по договору № ЛС0367-2023 от 09.02.2023 в размере 5 440 500,00 рублей.  

2. С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства не исполнил, а сумма пеней на текущую дату составляет 23 472 000,00 рублей, Истец уточняет исковые требования в части взыскания неустойки по договору № ЛС-0111-2024 от 13.02.2024, а именно, просит взыскать пени в соответствии с п. 6.3 Договора, в пределах заявленной суммы по иску в размере 12 256 500,00 рублей (6 816 000,00+5 440 500,00).  

Код доступа к материалам дела - 

В судебном заседании 31.07.2025 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.  

Истец требования поддержал, поддержал ходатайство о частичном отказе от требований.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 15.09.2025, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца.  

В связи с техническими неполадками со стороны истца, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 17.09.2025, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание продолжено 17.09.2025. В судебном заседании в связи с техническими неполадками со стороны истца в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 22.09.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании 22.09.2025 судом рассмотрено ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки по договору от 09.02.2023 № ЛС0367-2023 в размере 5 440 500 руб., содержащееся в ходатайстве от 18.07.2025. По результатам рассмотрения указанного ходатайства в судебном заседании 22.09.2025 вынесена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части взыскания неустойки по договору от 09.02.2023 № ЛС0367-2023 в размере 5 440 500 руб. В полном объеме определение изготовлено 03.10.2025.  

 При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между АО «Лесосибирский ЛДК № 1» (покупатель) и ООО «ППЦ «Металлические Конструкции» (поставщик) заключен договор поставки от 13.02.2024 № ЛС-0111-2024, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает лесоматериалы круглые ГОСТ 9463-2016, I-II-III, IV сортов, таб.2 п 1, диаметром от 14 см. и выше. Породный состав: бревна сосновые для распиловки и строгания (код по ОКПД 02.20.11.111), бревна еловые для распиловки и строгания (код по ОКПД 02.20.11.112), бревна кедровые для распиловки и строгания (код по ОКПД 02.20.11.114), бревна пихтовые для распиловки и строгания (код по ОКПД 02.20.11.115), бревна лиственницы для распиловки и строгания (код по ОКПД 02.20.11.113), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.  

Согласно пункту 1.2 договора единица измерения, которая применяется в договоре для определения количества поставляемой лесопродукции - 1 кубический метр (куб.м.). Количество, качество и породный состав поставляемой лесопродукции по настоящему договору согласовывается сторонами в приложении № 1. Наименование состава круглых лесоматериалов определены в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней (утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.06.2014 № 1047-р, изм. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.05.2017 № 911-р).  

В пункте 2.1. договора установлено, что поставка лесопродукции осуществляется путем его отгрузки автомобильным транспортом в адрес покупателя. Доставка лесопродукции до склада покупателя происходит на автомобильном транспорте силами и средствами продавца и за его счет. Условия поставки и реквизиты отгрузки согласовываются сторонами в приложении № 1.  

Согласно пункту 2.2. договора разгрузка лесопродукции с транспортного средства в пункте назначения, указанном в спецификации к договору, осуществляется силами и средствами покупателя и за его счет.  

Из пункта 2.3. договора следует, что датой отгрузки партии лесопродукции, если иное не оговорено в спецификации, является дата подписи представителя поставщика в транспортной накладной по форме, установленной законодательством.  

В силу пункта 2.5. договора информация о готовности лесопродукции к отгрузке сообщается покупателю по реквизитам, указанным в настоящем договоре.  

В пункте 2.6. договора предусмотрено, что поставка лесопродукции осуществляется отдельными партиями. Под партией лесопродукции понимается вся лесопродукция, отправленная покупателю в течение (семи) последовательных календарных дней в одном или нескольких транспортных средствах (далее - транспортная единица). Отсчет срока отправки партии лесопродукции начинается с первого дня соответствующего календарного месяца. При этом, если очередной семидневный период поставки партии лесопродукции начинается в последних числах календарного месяца и заканчивается в первые числа следующего календарного месяца, то в этом случае под партией лесопродукции понимается период, начинающийся с первого дня отправки партии лесопродукции и заканчивается последним днем текущего месяца. Не позднее 3 (трех) рабочих дней после приемки партии лесопродукции с учетом информации, указанной в акте окончательной сдачи древесины покупателя об объеме и качестве лесопродукции, продавцом оформляется подписывается товарная накладная ТОРГ-12 на отгрузку соответствующей партии лесопродукции и выставляется счет-фактура или универсальный передаточный документ (далее по тексту- УПД) в соответствии со ст. 168, 169 НК РФ.  

В соответствии с пунктом 2.7. договора поставка лесопродукции по настоящему договору осуществляется только после декларирования настоящего договора в Единой Государственной Автоматизированной Информационной Системе учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС).  

В соответствии с пунктом 6.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

 Согласно абзацу 2 пункта 6.3. договора в случае просрочки поставки товара поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1 %, начисляемые на стоимость несвоевременно поставленного товара с учетом НДС за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 10.1. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия настоящего Договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора.  

В силу пункта 10.2. договора настоящий договор действует до 31.03.2024, в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств, вытекающих из договора.  

Из пункта 10.3. договора следует, что прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.  

В спецификации от 13.02.2024 (приложение № 1 к договору поставки) стороны согласовали объем (в том числе общий – 10 000 куб.м) и стоимость поставляемой лесопродукции; базис поставки (формирование цены): на автомобильном транспорте продавца на складе поставщика по адресу: нижний склад поставщика п. Мотыгино; период отгрузки: февраль – март 2024 года; характеристики лесопродукции по качеству.  

Истец обратился к ответчику с претензий от 13.05.2024 № 0709 (номер почтового идентификатора 80082096719932) об оплате в течение пяти дней с даты получения претензии пени в размере 3 120 000 руб. пени за просрочку поставки товара в соответствии со спецификацией от 13.02.2024.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву исковые требования о взыскании неустойки по договору от 13.02.2024 № ЛС-0111-2024 оспорил по следующим основаниям:  

- согласно складской справке на срок подписания договора от 13.02.2024 № ЛС-0111-2024 (предусматривающего вывоз лесопродукции покупателем), на складе поставщика в п. Мотыгино, находилось 13 552 куб.м заготовленной лесопродукции, однако вывозка лесопродукции покупателем не производилась; претензии не предъявлялись;  

- предоплата по договору отсутствовала, поставщик условия договора не нарушал; покупателем не представлено доказательств причинения ему убытков;  

- во исполнение договора, со стороны истца направлен представитель, который произвел осмотр объема по качеству и количеству; для дальнейшего перемещения в соответствии с требованием лесного законодательства в программе ЕГАИС создан склад по перемещению, который в дальнейшем позволяет оформлять транспортные накладные по перевозке.  

В обоснование указанных доводов ответчиком в материалы дела представлены копии документов:  

- справки (сводной по складам) от 28.11.2024 № 6, в соответствии с которой согласно учетных данных на 31.12.2023 на складе в Мотыгино имеются лесоматериалы в объеме 13222,307 кв.м; по состоянию на 31.01.2024 – в объеме 4812,00 куб.м.  

- сведения о перемещении древесины без оформления ЭСД; 

- скриншот переписки, содержащей ссылку на договор поставки от 01.06.2023 № ЛС-1066-2023.  

Истец доводы ответчика по заявленному требованию оспорил по следующим основаниям:  

- ответчиком в адрес истца сообщения о готовности к отгрузке лесопродукции в порядке пункта 2.5. договора не направлялись;  

- складская справка дает информацию о наличии заготовленной лесопродукции и не является подтверждением исполнения договора;  

- из скриншотов документов, именуемых ПОПД, не следует, к какому договору они относятся; время их создания находится в промежутке с 24.12.2023 по 04.01.2024, при этом договор поставки № ЛС-0111-2024 заключен только 13.02.2024;  

- ответчиком, в качестве подтверждения уведомления истца о готовности поставки, представлены скриншоты электронной почты, однако указанная переписка не относится к существу спора, ввиду того, что она касается исполнения условий договора № ЛС-1066-2023 от 01.06.2023 поставки лесоматериалов в плотоединицах в период навигации 2023 года.  

В материалы дела истцом также представлены копии документов (в обоснование первоначально заявленного требования, до отказа тот иска в части): договора поставки от 09.02.2023 № ЛС-0367- 2023 и дополнительного соглашения к нему от 14.12.2023 № 1, заключенных между АО «Лесосибирский ЛДК № 1» (покупатель) и ООО «ППЦ «Металлические Конструкции» (поставщик); актов о поставке лесопродукции за период с 21.02.2023 по 23.01.2024.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Между АО «Лесосибирский ЛДК № 1» (покупатель) и ООО «ППЦ «Металлические Конструкции» (поставщик) заключен договор поставки от 13.02.2024 № ЛС-0111-2024, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает лесоматериалы круглые ГОСТ 9463-2016, I-II-III, IV сортов, таб.2 п 1, диаметром от 14 см. и выше. Породный состав: бревна сосновые для распиловки и строгания (код по ОКПД 02.20.11.111), бревна еловые для распиловки и строгания (код по ОКПД 02.20.11.112), бревна кедровые для распиловки и строгания (код по ОКПД 02.20.11.114), бревна пихтовые для распиловки и строгания (код по ОКПД 02.20.11.115), бревна лиственницы для распиловки и строгания (код по ОКПД 02.20.11.113), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.  

Сложившиеся между сторонами отношения по договору поставки подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно уточнению исковых требований от 18.07.2025 предметом настоящего иска является требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 13.02.2024 № ЛС-0111-2024.  

Согласно содержащемуся в ходатайстве от 18.07.2025 расчету, истец начисляет неустойку в следующем размере: на сумму 24 000 000 руб. (стоимость непоставленного товара в срок до 29.02.2024) за период с 01.03.2024 по 18.07.2025 , что составляет 12 120 000 руб.; на сумму 24 000 000 руб. (стоимость непоставленного товара в срок до 31.03.2024) за период с 02.04.2024 по 18.07.2025, что составляет 11 352 000 руб., а общий размер неустойки за период с 01.03.2024 по 18.07.2024 составляет 23 472 000 руб.  

При этом, из заявления об уточнении исковых требований следует, что истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки от 13.02.2024 № ЛС-0111-2024 в пределах первоначально заявленной цены иска: в размере 12 256 500 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абзацу 2 пункта 6.3. договора в случае просрочки поставки товара поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1 %, начисляемые на стоимость несвоевременно поставленного товара с учетом НДС за каждый день просрочки.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

В пункте 2.1. договора установлено, что поставка лесопродукции осуществляется путем его отгрузки автомобильным транспортом в адрес покупателя. Доставка лесопродукции до склада покупателя происходит на автомобильном транспорте силами и средствами продавца и за его счет. Условия поставки и реквизиты отгрузки согласовываются сторонами в приложении № 1.  

В спецификации от 13.02.2024 (приложение № 1 к договору поставки) стороны согласовали объем (10 000 куб.м) и стоимость поставляемой лесопродукции; базис поставки (формирование цены): на автомобильном транспорте продавца на складе поставщика по адресу: нижний склад поставщика п. Мотыгино; период отгрузки: февраль – март 2024 года; характеристики лесопродукции по качеству.  

Таким образом, согласно спецификации от 13.04.2024 поставщик (ответчик) принял на себя обязательство по поставке лесоматериала в период с февраля по март 2024 года в количестве – 10 000 куб.м, при этом поставка товара должна быть осуществлена путем самовывоза лесоматериала покупателем со склада поставщика.  

В силу пункта 2.5. договора информация о готовности лесопродукции к отгрузке сообщается покупателю по реквизитам, указанным в настоящем договоре.  

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства направления истцу (покупателю) информации в установленном договором порядке о готовности лесопродукции к отгрузке, равно как и доказательства исполнения обязательства по поставке товара в установленный договором срок в материалы дела не представлены.  

Таким образом, истец обоснованно исходит из нарушения ответчиком обязательства по поставке товара в установленный договором срок.  

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что согласно складской справке на срок подписания договора от 13.02.2024 № ЛС-0111-2024 (предусматривающего вывоз лесопродукции покупателем), на складе поставщика в п. Мотыгино, находилось 13 552 куб.м  

заготовленной лесопродукции, однако вывозка лесопродукции покупателем не производилась; претензии не предъявлялись.  

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.  

Между тем, подписанная ответчиком в одностороннем порядке справка о наличии лесоматериалов сама по себе не свидетельствует о наличии возможности поставки ответчиком лесоматериалов в согласованном в спецификации количестве не свидетельствует о том, что указанный товар предназначался именно для истца (при отсутствии со стороны ответчика уведомления истца о готовности товара к отгрузке в установленном договором порядке). Кроме того, в спецификации сторонами согласованы сроки поставки – февраль, март 2024 года, тогда как указанная справка содержит сведения о наличии лесоматериала на складах ответчика по состоянию на 31.12.2023 и 31.01.2024.  

Представленные ответчиком в материалы дела скриншоты электронной переписки и сведения о перемещении древесины без оформления ЭСД также не свидетельствуют о совершении ответчиком действий в целях исполнения обязательства по поставке товара, поскольку электронная переписка содержит ссылку на иной договор поставки (от 01.06.2023 № ЛС-1066-2023), а сведения о перемещении древесины, как обоснованно отмечает истец,  

не содержат ссылки на договор и сформированы в период с 24.12.2023 по 04.01.2024, то есть до заключения договора поставки от 13.02.2024 № ЛС-0111-2024. При данных обстоятельствах, указанные доказательства не обладают признаками относимости и допустимости применительно к рассматриваемому спору.  

Ответчик, и потому несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства, следовательно, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

С учетом изложенного, ответчиком не доказано отсутствие его вины в силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие обстоятельств, исключающих привлечение его к ответственности в виде неустойки за просрочку поставки товара, в том числе просрочки кредитора (при отсутствии со стороны ответчика уведомления истца о готовности товара к отгрузке в установленном договором порядке). Учитывая изложенное, истец обоснованно исходит из наличия правовых оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение обязательств по поставке товара в установленный договором срок.  

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара за общий период с 01.03.2024 по 18.07.2024.  

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. При этом окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.  

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2021 № 302-ЭС21-24195, исходя из статей 506, 508, 511, 521, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки может быть заключен как в виде, предусматривающем поставку поставщиком определенного товара к согласованному сторонами сроку, так и в виде, предусматривающем осуществление им поставки товаров отдельными партиями в течение срока действия этого договора (периоды поставки товара могут быть как определены, так и не определены сторонами).  

При этом в первом случае при неисполнении поставщиком обязанности по поставке товара истечение указанного сторонами срока не прекращает этой обязанности и не исключает начисление неустойки за ее неисполнение. Во втором случае обязанность поставщика по поставке товара ограничена сроком действия договора, в связи с чем истечение этого срока прекращает такую обязанность, равно как и дальнейшее начисление неустойки за ее неисполнение (что следует из содержания статей 511 и 521 ГК РФ).  

В силу пункта 10.2. договора поставки от 13.02.2024 № ЛС-0111-2024 настоящий договор действует до 31.03.2024, в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств, вытекающих из договора. Из пункта 10.3. договора следует, что прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.  

Таким образом, договором поставки от 13.02.2024 № ЛС-0111-2024 прямо предусмотрено, что прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему (за исключением взаиморасчетов). Поскольку обязательство ответчика по поставке товара не является денежным, оно прекратилось с истечением срока действия договора поставки, то есть – 31.03.2024.  

При данных обстоятельствах, суд признает правомерным требование о взыскании неустойки в размере 744 000 руб. за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 согласно расчету: 24 000 000 руб. (стоимость парии товара, подлежащего поставке в срок до 29.02.2024) х 31 день х 0,1% = 744 000 руб. Доказательства оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлены. Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 744 000 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истец оплатил государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в установленном законом размере 84 283 руб. платежным поручением от 02.08.2024 № 982892.  

При этом фактически судом рассмотрено два требования: о взыскании неустойки по договору № ЛС- 0367-2023 от 09.02.2023 в размере 5 440 500 руб.; о взыскании неустойки по договору № ЛС -0111-2024 от 13.02.2024 в размере 12 256 500 руб.  

Сумма государственной пошлины по иску о взыскании 17 697 000 руб. (5 440 550 руб.+ 12 256 500 руб.) составляет 111 485 руб.  

Фактически истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 27 202 руб.  

Сумма государственной пошлины, приходящейся на требование о взыскании 5 440 500 руб. неустойки по договору № ЛС- 0367-2023 от 09.02.2023, составляет 34 273 руб. (из которых 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета = 23 991,10 руб., 30 % подлежат оставлению в бюджете в размере 10 281,90 руб.).  

Сумма государственной пошлины, приходящейся на требование о взыскании 12 256 500 руб., составляет 77 212 руб. При этом процент удовлетворения заявленных исковых требований по требованию о взыскании неустойки по договору № ЛС -0111-2024 от 13.02.2024 составляет 6,08 %. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 4 695 руб. (77 212 руб. х 6,08%). Сумма государственной пошлины, приходящейся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору № ЛС -0111-2024 от 13.02.2024 в остальной части, составляет 72 517,51 руб. (77 212 руб. х 93,92 %).  

С учетом предоставленной истцу отсрочки государственной пошлины в размере 27 202 руб., указанная сумма приходится в том числе на требование о взыскании неустойки по договору № ЛС -0111-2024 от 13.02.2024 в размере 12 256 500 руб. и подлежит довзысканию в федеральный бюджет (ввиду отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 11 512 500 руб. неустойки).  

Путем проведения зачета общая сумма государственной пошлины, подлежащей довзысканию с истца в доход федерального бюджета, составляет 3 211 руб. (27 202 руб. (сумма отсроченной государственной пошлины) – 23 991,10 руб. (сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета).  

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принятие судом отказа истца от иска в части, а также учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в размере 4 695 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 211 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-производственный центр «Металлические конструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 744 000 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 695 руб.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 211 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Т.А. Васильева