АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-19475/2018

"1" апреля 2019 г.

  Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2019 года.

   В полном объеме решение изготовлено 01.04.2019 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ю.А.Рощупкиной, О.В.Кувшиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г.Воронеж,

к ФИО2, г.Воронеж, 

третье лицо -  ФИО3   

1. о признании недействительной записи, внесенной МИФНС №12 по Воронежской области 07.06.2018 в ЕГРЮЛ за №2183668415401 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «36-ЛОГИСТИКА» в связи с ликвидацией,

2. об обязании МИФНС №12 по Воронежской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ за №2183668415401,

3. о признании незаконными действий ликвидатора ООО «36-ЛОГИСТИКА» ФИО2, выразившиеся  в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица,

4. о признании незаконными действий ликвидатора ООО «36-ЛОГИСТИКА» ФИО2 по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «36-ЛОГИСТИКА» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2018, 

от МИФНС №12 по ВО - ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 № 05-27/36600, ФИО5 по доверенности от 10.01.2019,

ФИО2, ФИО3 - не явились, извещены,          

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с требованиями (с учетом уточнений от 19.02.2019) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (далее – МИФНС № 12, регистрирующий орган) о признании недействительной записи, внесенной регистрирующим органом 07.06.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2183668415401 о регистрации прекращения деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «36-ЛОГИСТИКА» в связи с ликвидацией и просит обязать МИФНС №12 по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ», аннулировав запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2183668415401 о регистрации прекращения деятельности юридического лица – ООО  «36-ЛОГИСТИКА» в связи с ликвидацией.

        Также конкурсным управляющим заявлены требования о признании незаконными действий ликвидатора ООО «36-ЛОГИСТИКА» ФИО2, выразившихся в нарушении установленного статьями 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядка ликвидации юридического лица, а именно: предоставление недостоверных сведений ликвидационного баланса ООО «36-ЛОГИСТИКА», признании незаконным бездействия ликвидатора ООО «36-ЛОГИСТИКА» ФИО2 по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «36-ЛОГИСТИКА» несостоятельным (банкротом).

             К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3 - единственный учредитель ООО «36-ЛОГИСТИКА».

Дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представители МИФНС № 12 по Воронежской области и ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзывах.

В судебном заседании 12.03.2019 объявлялись перерывы до 19.03.2019 и до 26.03.2019.

Из материалов дела следует.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 принято к производству заявление ООО «36-ЛОГИСТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ»  в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженностью в сумме 683 978, 41 руб.

           Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 по делу №А40-75112/2016 в отношении  ООО Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6

            06.09.2017 единственным участником ООО «36-ЛОГИСТИКА» ФИО3 принято решение о добровольной ликвидации общества.

            13.09.2017 МИФНС № 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора - ФИО2

           04.10.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39 (653) 04.10.2017 размещены сведения о ликвидации ООО «36-ЛОГИСТИКА».

           12.03.2018 ликвидатором представлен промежуточный ликвидационный баланс,  регистрирующим органом 04.04.2018 внесена в ЕГРЮЛ запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, 29.05.2018 решением учредителя утвержден ликвидационный баланс ООО «36-ЛОГИСТИКА».

           30.05.2018 Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-75112/2016 ООО Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1 

31.05.2018 ликвидатор ООО «36-ЛОГИСТИКА» обратился в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации ООО «36-ЛОГИСТИКА».

           07.06.2018 МИФНС № 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ внесена запись  ГРН 2183668415401 о регистрации прекращения деятельности юридического лица – ООО «36-ЛОГИСТИКА» в связи с ликвидацией.

            Конкурсный управляющий, установив в ходе анализа финансовой деятельности должника, что ООО «36-ЛОГИСТИКА» имеет задолженность перед ООО Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ» по договору займа от 26.01.2016 в сумме 4 200 000 руб., а также задолженность по лицензионному договору на использование товарных знаков от 01.05.2015, обратилась в суд с настоящими требованиями, утверждая, что ликвидатором ООО «36-ЛОГИСТИКА» предоставлены регистрирующему органу недостоверные сведения промежуточного и ликвидационного балансов.

                МИФНС № 12 по Воронежской области не согласна с заявленными требованиями, полагая, что процедура ликвидации ООО «36-ЛОГИСТИКА» соответствовала требованиям Гражданского кодекса РФ, кроме того, нормы Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (п. 4.1 ст. 9 Закона) не обязывают  регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе, достоверность данных промежуточного и ликвидационного балансов и данных об отсутствии у юридического лица кредиторской задолженности.

            Ликвидатор ООО «36-ЛОГИСТИКА» ФИО2 возражал против заявленных требований, утверждая, что при ликвидации общества были соблюдены требования закона, ликвидатор письменно уведомил ООО Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ» о начале процедуры добровольной ликвидации уведомлением  от 09.10.2017 № 5.  

       В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 ГК РФ общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Из пунктов 1, 4, 5 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона о государственной регистрации).

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона о государственной регистрации следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов. Так, в частности, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

 Судом установлено из материалов дела, что при ликвидации ООО «36-ЛОГИСТИКА» в налоговую инспекцию представлен ликвидационный баланс от 29.05.2018, из содержания которого следовало, что у ликвидируемого юридического лица недостаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов (сумма непогашенной кредиторской задолженности составила 24 885 000 руб. – строка 1500), однако в заявлении, поданном в регистрирующий орган, подтверждено, что расчеты с кредиторами завершены, следовательно, ликвидационный баланс не отражал действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица.

  При этом ликвидатор общества ФИО2 в отзывах на заявление не оспаривал факт наличия у ООО «36-ЛОГИСТИКА» задолженности перед ООО Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ» по договору займа от 26.01.2016 в сумме 4 200 000 руб., а также задолженности по лицензионному договору на использование товарных знаков от 01.05.2015, не заявлял о неосведомленности о наличии такой задолженности.

   Доводы ликвидатора общества ФИО2 об уведомлении ООО Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ» о начале процедуры добровольной ликвидации уведомлением от 09.10.2017 № 5 суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.   

              Поскольку в отношении ООО Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ»           определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 по делу №А40-75112/2016 было введено наблюдение и утвержден временным управляющим  ФИО6, суд исходя из прав и обязанностей временного управляющего, установленных ст.ст. 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», осведомленности ликвидатора общества ФИО2 о введении наблюдения, считает, что ликвидатор общества был обязан уведомить временного управляющего о начале процедуры ликвидации ООО «36-ЛОГИСТИКА».

            Доказательств уведомления временного управляющего о начале процедуры ликвидации ООО «36-ЛОГИСТИКА» ликвидатор общества ФИО2 суду не предоставил.

            При таких обстоятельствах суд считает, что ООО Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ» не было надлежащим образом уведомлено о предстоящей ликвидации ООО «36-ЛОГИСТИКА».

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленный законом порядок ликвидации ООО «36-ЛОГИСТИКА» был нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого общества в связи с его ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не были представлены, следовательно, решение налоговой инспекции о внесении записи о прекращении деятельности ООО «36-ЛОГИСТИКА» принято в нарушение статьи 63 ГК РФ, статей 5, 9, 21, 22 Закона о государственной регистрации.

               По тем же основаниям суд считает, что оспариваемые действия ликвидатора ООО «36-ЛОГИСТИКА» ФИО2 не соответствуют указанным нормам Гражданского кодекса РФ.  

              Государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4, пункт "а" статьи 12, пункт 1 статьи 14, пункты 1, 2 статьи 17). Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, и его расчеты с кредиторами следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

             В связи с этим довод регистрирующего органа, основанный на пункте 4.1 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не может являться препятствием для оспаривания решения регистрирующего органа и записи в ЕГРЮЛ и основанием для признания этого решения и записи соответствующими закону.

            Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права арбитражный суд должен предоставить этому лицу судебную защиту (статья 2 АПК РФ). Наличие у лица, обратившегося в суд, альтернативных способов защиты нарушенного права не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 110 АПК РФ, в связи с чем с ФИО2 следует взыскать в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

           

РЕШИЛ:

удовлетворить требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО1.

Признать недействительной, не соответствующей Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» запись, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области 07.06.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2183668415401 о регистрации прекращения деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «36-ЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с ликвидацией.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВИСАНТ-ОПТ», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), аннулировав запись за ГРН 2183668415401 о регистрации прекращения деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «36-ЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с ликвидацией в Едином государственном реестре юридических лиц.

 Признать незаконными действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «36-ЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, выразившиеся в нарушении установленного статьями 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядка ликвидации юридического лица, а именно: предоставление недостоверных сведений ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «36-ЛОГИСТИКА».

 Признать незаконным бездействие ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «36-ЛОГИСТИКА» ФИО2 по невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «36-ЛОГИСТИКА» несостоятельным (банкротом).

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

...>, дата рождения - 19.09.1966, место рождения – г. Кропоткин, Краснодарского края, в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

                        Судья                                                                          Т.Н.Максимович