Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«29» июля 2020 года                                                 Дело № А50-10338/2020

Резолютивная часть решения объявлена «21» июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «29» июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «ЭТАЛОН-ПРИБОР» (454138, 

<

...>, этаж 3; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» (618548, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 542 630 руб., пени за период с 12.09.2019 по 06.05.2020 в сумме 36 560 руб. 33 коп. и с 07.05.2020 по день фактической выплаты основного долга в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 154 263 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края,

закрытое акционерное общество «ЭТАЛОН-ПРИБОР» (далее – истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском  к  акционерному обществу «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 542 630 руб., пени за период с 12.09.2019 по 06.05.2020 в сумме 36 560 руб. 33 коп. и с 07.05.2020 по день фактической выплаты основного долга в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 154 263 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2020 года исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку от сторон возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не поступило, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

21.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 03-04/354/ЭП2019-040, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1. договора).

По утверждению истца, обязательства по поставке товара им выполнены, факт поставки подтвержден универсальным передаточным документом № 190264 от 12.07.2019, ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 542 630 руб.

 Истец направлял в адрес ответчика претензию № 137-2020 от 19.03.2020г. (л.д. 11) с  требованием погасить задолженность, оплаты не последовало.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата стоимости товара производится покупателем на расчётный счёт поставщика в рублях РФ следующим образом: платеж в размере 100 % стоимости товара, приобретаемого покупателем, производится последним но факту его поставки на склад покупателя, в течение 60 календарных дней со дня получения товарной накладной и оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 НК РФ и требованиям законодательства.

На момент обращения истца в суд (08.05.2020г.) обязанность по оплате товара, установленная ст. 516 ГК РФ, а также п.3.1. договора ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истец также требует взыскать с ответчика неустойку за период с 12.09.2019 по 06.05.2020 в сумме 36 560 руб. 33 коп. и с 07.05.2020 по день фактической выплаты основного долга в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 154 263 руб.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст.331 ГК РФ).

Согласно п.7.4. договора в случае просрочки платежей согласно разделу 3 настоящего договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты взимаются по день исполнения обязанности по оплате товара, но при этом общая сумма взимаемых процентов не должна превышать 10 % от суммы задолженности.

Учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, неустойка в заявленной сумме соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Поскольку, на дату рассмотрения дела у суда отсутствуют документы, подтверждающие уплату задолженности ответчиком, требование о взыскании неустойки до момента фактического погашения долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СОЛИКАМСКБУМПРОМ» (618548, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ЭТАЛОН-ПРИБОР» (454138, 

<

...>, этаж 3; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 542 630 руб., неустойку за период с 12.09.2019 по 06.05.2020 в размере 36 560 руб. 33 коп., с дальнейшим ее начислением с 07.05.2020 по день фактической оплаты долга по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере               28 792 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова