АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А67-10092/2019

г. Томск

28 октября 2019 года

(изготовление в полном объеме)

22 октября 2019 года (объявление резолютивной части)

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634009, 

<

...> подгорная, дом 40, помещение Ц056)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; г. Томск)

о взыскании 397 624,31 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.08.2019 (до 31.12.2019), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее по тексту – ООО «Ритейл», истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик)  о взыскании 397 624,31 руб., в том числе: основного долга в размере 395 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2019 по 24.09.2019 в размере 2 624,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по поставке товаров не исполнены, задолженность составила 395 000,00 руб., что подтверждается представленными документами. На основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 624,31 руб. за период с 22.08.2019 по 24.09.2019.

Подробно доводы истца изложены письменно в исковом заявлении.

ИП ФИО2 письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга, просил принять отказ производство по делу в данной части прекратить, исковые требования в части взыскания процентов поддержал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Ритейл» (далее – Покупатель) и ИП ФИО2 (далее – Поставщик) сложились фактические правоотношения по разовым сделкам поставки товара, что подтверждается выставленными  Поставщиком счетами: счетом № 1/03072019 от 03.07.2019 на сумму 250 000,00 руб., счетом № 1/10072019 от 10.07.2019 на сумму 145 000,00 руб.

04.07.2019 Покупатель оплатил счет № 1/03072019 от 03.07.2019 на сумму 250000,00 руб., выставленный Поставщиком для оплаты товара, поименованного в счете на оплату, что подтверждается платежным поручением № 685878 от 04.07.2019.

12.07.2019 Покупатель оплатил счет № 1/10072019 от 10.07.2019 на сумму 145000,00 руб., выставленный индивидуальным Поставщиком для оплаты товара, поименованного в счете на оплату, что подтверждается платежным поручением №686157 от 12.07.2019.

В связи с тем, что Поставщик свои обязательства по поставке товара не исполнила, 08.08.2019 ООО «Ритейл» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, в которой изложено требование об оплате задолженности в сумме 395 000,00 руб. в срок до 21.08.2019.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 395 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований, суд считает, что он подлежит принятию, так как заявлен в рамках полномочий, не нарушает права и обязанности других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено с учетом принятия частичного отказа от исковых требований, а именно в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 624,31 руб.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела, а именно счетов на оплату товара: счета № 1/03072019 от 03.07.2019 на сумму 250 000,00 руб.; счета № 1/10072019 от 10.07.2019 на сумму 145 000,00 руб.; платежного поручения № 685878 от 04.07.2019 на сумму 250 000,00 руб.; платежного поручения №686157 от 12.07.2019 на сумму 145 000,00 руб.  следует, что ООО «Ритейл» и ИП ФИО2 пришли к соглашению по существенным условиям договора поставки, а, следовательно, в силу части 1 статьи 432 ГК РФ, заключили договор поставки в устной форме, что также подтверждается сторонами.

По общему правилу статьи 486 ГК РФ (в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применимой к правоотношениям из поставки) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара; иное может быть предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, правовыми актами или договором купли-продажи. Договором, в частности, может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата) - данное правило закреплено в статье 487 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № 685878 от 04.07.2019 истец перечислил ответчику 250 000,00 руб., платежным поручением № 686157 от 12.07.2019 истец перечислили ответчику 145 000,00 руб.  предоплаты в счет оплаты будущей поставки товара.

В соответствии с частью 2 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ИП ФИО2, получившая сумму предварительной оплаты, обязанность по передаче товара не исполнила, в том числе после направления претензии 08.08.2019, следовательно, ООО «Ритейл» вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на момент обращения истца с исковым заявлением в суд составила 395 000,00 руб.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 395 000,00 руб. истец, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 624,31 руб. за период с 22.08.2019 по 24.09.2019.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Возражения относительно расчета процентов ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Доказательств уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами  в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 395 000,00 руб., заявленное исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 24.09.2019 в размере 2 624,31 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение № 688042 от 30.08.2019).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 395 000 руб.

Производство по делу № А67-10092/2019 в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 624,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 4 624,31 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                  Л.М. Ломиворотов