Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12266/20

03 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ПК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" к ООО "БРЭНД" о взыскании 9 260 442 руб. 04 коп.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БРЭНД» о взыскании задолженности по договору производственного подряда от 01.01.2019 № 01/01/19 в размере 9 260 442,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.  Иск заявлен на основании статей 309, 314, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Явившийся в судебное заседание представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ООО «ПК «Возрождение» не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 27.05.2020, и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (производитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор производственного подряда от 01.01.2019 № 01/01/19, согласно которому производитель по заказу заказчика обязуется для заказчика осуществлять производство (изготовление) следующей продукции: квасы, напитки безалкогольные, напитки безалкогольные тонизирующие, воды питьевые, воды питьевые природные минеральные, слабоалкогольные напитки брожения (медовуха), сидры, пуаре (грушевый сидр), напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки) и розлив в соответствующую упаковку (ПЭТ-бутылка), металлическая банка, стекло (далее - продукция), передавать данную продукцию заказчику, а также выполнять иные действия, необходимые и достаточные для выполнения целей и условий настоящего договора, а заказчик обязуется принимать выполненные производителем работы и продукцию, а также выплачивать производителю вознаграждение.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ПК «Возрождение» передало ответчику продукцию на общую сумму 9 606 601,20 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела товарные накладные, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций. 

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 8.3 Договора оплата продукции производится заказчиком не позднее 15 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада производителя. 

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором. 

Вместе с тем, как пояснено в иске, денежные обязательства по оплате продукции ООО «БРЭНД» надлежавшим образом исполнены не были, что явилось следствием образования взыскиваемой задолженности (9 260 442,04 руб.).  

В этой связи ООО «ПК «Возрождение» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.  

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Статьёй 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРЭНД" в пользу ООО "ПК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" 9 260 442 руб. 04 коп. – задолженности, 69 302 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                          Т.В. СОРОЧЕНКОВА