1302/2023-243549(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12733/2023

г. Хабаровск

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2023.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Мастерград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 681005, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Амера» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690062, 

<

...>)  

о взыскании 7 262 580 руб. при участии: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастерград» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом Амера» о взыскании предварительной оплаты за  непоставленный товар в размере 7 262 580 руб.  

Определением от 11.08.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 09.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.  

Протокольным определением от 08.11.2023 судебное разбирательство  откладывалось для представления истцом дополнительных пояснений, а ответчиком –  отзыва на исковое заявление.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объёме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое  заявление не представил.  

В адрес ответчика судебная корреспонденция трижды направлялась судом на  указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес, почтовые отправления были возвращены  отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении получателя  после неудачных попыток вручения.  

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия  для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ в едином государственном реестре  юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места  нахождения юридического лица.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Таким образом, ООО «Торговый дом Амера» признаётся надлежащим образом  извещённым о рассмотрении дела № А73-12733/2023.  

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика  по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

25.11.2022 между ООО «Мастерград» (Покупатель) и ООО «Торговый дом Амера»  (Поставщик) был заключен договор поставки № 2511/2022-1 (далее – Договор).  

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю  продукцию (Товар) на основании заявок Покупателя, а Покупатель обязуется принять его  и оплатить.  

Пунктом 2.4 Договора предусмотрена 100% предварительная оплата поставляемого  Товара.  

В рамках принятых по Договору обязательств Покупатель оплатил выставленные  Поставщиком счета на оплату от 01.12.2022 № 71, от 15.12.2022 № 74 на общую сумму  7 262 580 руб., в подтверждение чего представлены платёжные поручения от 20.12.2022 №  4564, от 21.12.2022 № 4572, от 22.12.2022 № 4589, от 23.12.2022 № 4605, от 26.12.2022 №  4626.  

Поскольку поставка товара не была осуществлена Поставщиком, Покупатель  обратился к нему с претензией о возврате уплаченных денежных средств.  

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения  истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края, с  учётом установленной Протоколом разногласий к Договору подсудности.  

Оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд пришёл к  следующему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора  купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не  противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.  

В соответствии со статьёй 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок,  покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы  предоплаты за товар, не переданный продавцом.  

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ  требования не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия  самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на  основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не  обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением  между сторонами договорных отношений.  

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается материалами дела  и ответчиком не опровергнут. Учитывая, что выставленные ответчиком и оплаченные  истцом счета содержат условие об отпуске товара по факту прихода денег на расчётный  счёт поставщика, при этом доказательства поставки Товара истцу, возврата  предварительно уплаченных денежных средств, либо уведомления истца о готовности  поставить ему товар ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о нарушении  ответчиком обязанности по передаче товара в установленный срок.  

Какие-либо возражения относительно заявленного требования ответчиком не  заявлены.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в размере 7 262 580 руб. подлежит удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьёй 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Торговый дом Амера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ООО «Мастерград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 7 262 580 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 59 313 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.П. Гребенникова