10488_3919314  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4113/17

15 мая 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4113/17  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РНД Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации г. Шахты (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

третье лицо - Министерство строительства, архитектуры и территориального развития  Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 1 512 940 руб. 24 коп. задолженности, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «город Шахты» в лице Администрации г.  Шахты (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны муниципального  образования «город Шахты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РНД  Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 512 940 руб. 24 коп. задолженности.  

В иске к муниципальному казенному учреждению г. Шахты  «Шахтыстройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко