Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс 

<

***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-915/2024  Резолютивная часть решения объявлена «28» марта 2024 г.  

Полный текст решения изготовлен «28» марта 2024 г. Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Жилсистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Государственной жилищной инспекции Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об изменении постановления от 12.01.2024 № 9 по делу об  административном правонарушении, замене административного штрафа на  предупреждение,  

при участии в заседании: 

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2024, диплому,  от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 07.11.2023, диплому,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсистема» (далее – ООО  «Жилсистема», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  заявлением об изменении постановления Государственной жилищной инспекции Тульской  области (далее – Инспекция) от 12.01.2024 № 9 по делу об административном  правонарушении, замене административного штрафа на предупреждение.  

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил  следующее.  

ООО «Жилсистема» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными  домами на территории Кимовского района на основании лицензии № 071000086 от  24.04.2015.  

Межрайонной прокуратурой Кимовского района проведена проверка исполнения  требований жилищного законодательства и законодательства о лицензировании отдельных  видов деятельности ООО «Жилсистема».  

В ходе проверки, проведенной 15.12.2023 Межрайонной прокуратурой Кимовского  района, установлено, что во дворах многоквартирных домов: № 29 по ул. Октябрьская г.  Кимовск; № 26 по проезду Калинина г. Кимовска; № 23 по проезду Калинина г. Кимовска;   № 24 по проезду Калинина г. Кимовска; № 4 по ул. Крылова г. Кимовск; № 2 по ул.  Калинина г. Кимовска; № 5 по ул. Павлова г. Кимовска; № 7 по ул. Павлова г. Кимовска; №  21 по ул. Октябрьская г. Кимовска; № 23 по ул. Октябрьская г. Кимовска; № 20 по ул.  Коммунистическая г. Кимовска; № 22а по ул. Коммунистическая г. Кимовска, находящихся  в управлении ООО «Жилсистема», придомовая территория от снега не расчищена, снежные  валы не сформированы. На кровле дома № 22а по ул. Коммунистическая, № 5 по ул.  Павлова г. Кимовска имеются снежные навесы. На козырьках над входами в подъезд в  домах № 29 по ул. Октябрьская 

<

...> по проезду Калинина 

<

...>  по проезду Калинина 

<

...> по ул. Павлова 

<

...> по ул.  Коммунистическая г. Кимовска имеются снежные массы. На кровле домов № 10 и № 26 по  ул. Коммунистическая г. Кимовска имеются снежные массы и ледяные навесы.  

Многоквартирные дома по адресам: 

<

...>, 

<

...> состоят на кадастровом учете, границы земельных  участков (придомовая территория) определены, что подтверждают характеристики,  содержащиеся в выписках из ЕГРН об объекте недвижимости.  

По факту выявленных нарушений 25.12.2023 межрайонным прокурором Кимовского  района вынесено постановление о возбуждении производства об административном  правонарушении, которое направлено для рассмотрения в государственную жилищную  инспекцию Тульской области.  

Постановлением от 12.01.2024 № 9 ООО «Жилсистема» привлечено к  административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в виде  административного штрафа в размере 125 000 руб.  

Считая постановление незаконным в части назначения наказания, ООО  «Жилсистема» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Проанализировав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с требованиями статей 207-209 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заинтересованное лицо,  осуществляющее предпринимательскую и иную экономическую деятельность, вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений государственных  органов, иных органов, должностных лиц о привлечении к административной  ответственности.  

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

При квалификации административного правонарушения суд исходит из субъектного  состава возникших правоотношений, существа правонарушения, объективной стороны  состава правонарушения и характера применяемого законодательства.  

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ), части 4 статьи 210 АПК РФ обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  постановление.  

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении  заявителя возбуждено полномочным на то лицом, поводом для возбуждения дела об  административном правонарушении стало непосредственное обнаружение должностным  лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении,  достаточных данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).  

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований в виде наложения административного  штрафа на юридических лиц в размере двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Объектом правонарушения являются правоотношения в области  предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, а  

именно: правоотношения в сфере предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами; непосредственным предметом посягательства являются  установленные законодательством Российской Федерации лицензионные требования к  субъектам предпринимательской деятельности при осуществлении деятельности по  управлению многоквартирными домами.  

Объективную сторону правонарушения образуют деяния субъекта при осуществлении  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,  нарушающие лицензионные требования.  

Субъектами данного правонарушения признаются лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.  

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от  28.10.2014 № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами» к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами  1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  предъявляются следующие лицензионными требования:  

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ;  

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом,  предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ;  

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ;  

г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи  198 ЖК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 названного  Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования,  входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации  устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными  домами.  

Пунктом 2 статьи 161 ЖК РФ определено, что одним из способов управления  многоквартирным домом является управление многоквартирным домом управляющей  организацией.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой  стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или  органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица,  указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае,  предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение  согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по  управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2  настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

В силу п. 2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 после обильных  снегопадов должны проводиться внеочередные (неплановые) осмотры.  

Согласно п. 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 периодичность  выполнения зимних уборочных работ по очистке тротуаров во время снегопада (сдвижка и  подметание снега) при температуре воздуха ниже -2 град. С для тротуаров 1 класса - через  3 часа.  

Накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на  землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в  валы.  

В силу п. 3.6.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 убираемый снег должен  сдвигаться с тротуаров на проезжую часть в прилотковую полосу, а во дворах - к местам  складирования.  

В соответствии с п. 3.6.17 Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 сдвинутый с  внутриквартальных проездов снег следует укладывать в кучи и валы, расположенные  параллельно бортовому камню или складировать вдоль проезда при помощи, как правило,  роторных снегоочистителей.  

Согласно п. 3.6.19 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 работы по укладке снега  в валы и кучи должны быть закончены на тротуарах I и II классов не позднее 6 ч с момента  окончания снегопада, а на остальных территориях - не позднее 12 ч.  

В силу п. 3.6.21 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 участки тротуаров и  дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило,  скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна  производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться  вместе со снегом.  

В соответствии с п. 3.6.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 снег при ручной  уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен  убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег  следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения.  

Согласно п. 3.6.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 при возникновении  скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться  по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей.  

В силу п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 мягкие кровли от снега не  очищают, за исключением: снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и  наледи с балконов и козырьков.  

В соответствии с п. 4.8.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 козырьки над  входами и ступени крылец следует очищать при снегопадах не допуская сползания снега.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Жилсистема»  осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на территории  Кимовского района на основании лицензии № 071000086 от 24.04.2015.  

В ходе проверки, проведенной 15.12.2023 Межрайонной прокуратурой Кимовского  района, установлено, что во дворах многоквартирных домов: № 29 по ул. Октябрьская г.  Кимовск; № 26 по проезду Калинина г. Кимовска; № 23 по проезду Калинина г. Кимовска;   № 24 по проезду Калинина г. Кимовска; № 4 по ул. Крылова г. Кимовск; № 2 по ул.  Калинина г. Кимовска; № 5 по ул. Павлова г. Кимовска; № 7 по ул. Павлова г. Кимовска; №  21 по ул. Октябрьская г. Кимовска; № 23 по ул. Октябрьская г. Кимовска; № 20 по ул.  Коммунистическая г. Кимовска; № 22а по ул. Коммунистическая г. Кимовска, находящихся  в управлении ООО «Жилсистема», придомовая территория от снега не расчищена, снежные  валы не сформированы. На кровле дома № 22а по ул. Коммунистическая, № 5 по ул.  Павлова г. Кимовска имеются снежные навесы. На козырьках над входами в подъезд в  домах № 29 по ул. Октябрьская 

<

...> по проезду Калинина 

<

...>  по проезду Калинина 

<

...> по ул. Павлова 

<

...> по ул.  Коммунистическая г. Кимовска имеются снежные массы. На кровле домов № 10 и № 26 по  ул. Коммунистическая г. Кимовска имеются снежные массы и ледяные навесы.  

Многоквартирные дома по адресам: 

<

...>, 

<

...> состоят на кадастровом учете, границы земельных  участков (придомовая территория) определены, что подтверждают характеристики,  содержащиеся в выписках из ЕГРН об объекте недвижимости.  

Таким образом, ООО «Жилсистема» не приняты надлежащие меры к недопущению  нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, действия ООО «Жилсистема»  образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Доказательства, подтверждающие принятие обществом всех зависящих от него,  достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения  требований законодательства, как и доказательства отсутствия возможности и наличия  объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению  установленных законодательством обязанностей, обществом не представлены.  

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено нарушений процедуры  привлечения общества к ответственности, гарантий защиты его прав, как лица,  привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы служить  основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.  Административным органом вынесено постановление в пределах предоставленных ему  полномочий и сроков давности привлечения к административной ответственности.  

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном  правонарушении, не установлены.  

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив характер и степень  общественной опасности допущенного правонарушения, не усмотрел оснований для  применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ, что согласуется с официальным  толкованием по применению статьи 2.9 КоАП РФ, содержащимся в пунктах 18 и 18.1  Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10.  

Санкцией части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрено назначение  административного наказания в виде наложения штрафа на юридических лиц в размере от  двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи)  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного  наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям,  включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в  реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей  поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины)  

административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части  статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного  штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для  юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного  штрафа в фиксированном размере.  

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 общество включено в Единый реестр  малого и среднего предпринимательства (категория: малое предприятие).  

Следовательно, с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ  административный штраф может быть назначен обществу в размере от 125 000 руб. до 150  000 руб.  

В рассматриваемом случае, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела,  учитывая, что общество включено в реестр малого и среднего предпринимательства (малое  предприятие), положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, административное наказание  назначено инспекцией в виде штрафа в размере 125 000 руб. (1/2 минимального размера  санкции части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим  лицам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что  предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что с учетом  взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном  случае отсутствуют основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2  статьи 3.4 КоАП РФ, в отношении такого обстоятельства, как отсутствие причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.  

Совершенное обществом правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и  здоровью людей, что исключает применение положений статьи 4.1.1 КоАП Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения  и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

Снижение размера штрафа в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ является  правом административного органа и суда, которое реализуется ими в случае установления  исключительных обстоятельств совершения правонарушения.  

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса.  

В рассматриваемом случае, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела,  учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к  выводу, что назначенное обществу оспариваемым постановлением наказание (штраф в  размере 125 000 руб.) является в данном случае чрезмерным и не соответствует тяжести  совершенного правонарушения, а также целям административного наказания, в связи с чем  считает возможным снизить размер административного штрафа ниже низшего предела  санкции, предусмотренной для субъектов малого и среднего предпринимательства, до 62  500 руб.  

По мнению суда, наказание в виде штрафа в размере 62 500 руб. отвечает принципам  разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и  

обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1  статьи 3.1 КоАП РФ.  

Применение части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ не исключает возможность  дополнительного применения положений статьи 4.1 КоАП РФ в зависимости от  конкретных обстоятельств дела, поскольку для применения данной нормы должны  существовать определенные условия, подлежащие исследованию в каждом конкретном  деле.  

Согласно п. 4 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Постановление Государственной жилищной инспекции Тульской области от  12.01.2024 № 9 о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Жилсистема»  административного наказания по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях признать незаконным в части назначения наказания и  изменить в части назначения административного наказания, назначив обществу с  ограниченной ответственностью «Жилсистема»наказание в виде административного  штрафа в размере 62 500 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу с  ограниченной ответственностью «Жилсистема» отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со  дня его принятия.  

Судья С.В. Косоухова