АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42054/2022

01 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Р. Рамазановым (до перерыва), помощником судьи Е.И. Карташевой (после перерыва) рассмотрел заявление Администрации города Нижний Тагил о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022 по делу №А60-42054/2022

по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14782 руб. 18 коп.

третьи лица: ФИО1, ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества по Свердловской области

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

СНТСН №1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о взыскании 14782 руб. 18 коп. задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период с 2019 по 2021 год в размере 13530 руб. 00 коп., 1252 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022 исковые требования  удовлетворены. С Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 20977 руб. 22 коп., в том числе 19330 руб. 00 коп. долг, 1587 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, которые продолжать начислять с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того с Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  взыскано 591 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг за составление искового заявления.

Администрация города Нижний Тагил обратилась с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022 по делу №А60-42054/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 01.07.2024 заявление принято к производству суда.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению до 22.08.2024.

От ответчика поступило дополнение к заявлению.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.09.2024.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи рассмотрением кассационной жалобы по гражданскому делу 2-805/2023.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика, рассмотрение кассационной жалобы 26.09.2024,  суд откладывает рассмотрение настоящего заявления.

Дата судебного заседания определяется с учетом отпуска судьи.

Судебное заседание отложено до 24.10.2024.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Решением от 07.11.2022 по настоящему делу суд взыскал  с Администрации города Нижний Тагил в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского 20977 руб. 22 коп., в том числе 19330 руб. 00 коп. долг, 1587 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма долга была определена исходя из тарифа, утвержденного протоколом № 1 общего собрания членов СНТ от 02.03.2019.

Вступившим в законную силу судебным актом – решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 17.08.2023, оставленным в силе апелляционным определением Свердловского областного суда от 17.06.2024, признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом № 1 от 02.03.2019, в том числе в части утвержденного тарифа.

Поскольку решение от 07.11.2022 по настоящему делу  вынесено на основании тарифа, который установлен недействительным решением, и данный факт не был известен ответчику,  следовательно, имеются основания для отмены судебного акта.

При этом суд учитывает, что ответчик при рассмотрении настоящего дела не ссылался на недействительность тарифов, соответствующих доводов не заявлял.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, суд, установив наличие оснований для отмены судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу об обоснованности заявления и необходимости отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от  19.05.2022.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявление Администрации города Нижний Тагил  о пересмотре  решения  от 07.11.2022 по делу А60-42054/2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворить.

2. Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022   по делу № А60-42054/2022 отменить.

3. Назначить предварительное  судебное заседание  по рассмотрению искового заявления на 21.11.2024 года 15 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:  620000, 

<

...> стр.1, зал № 302.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                          Ю.В. Матущак