РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7964/24-27-54

г. Москва

06 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС ПРОФИ" (119331, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29, ЭТАЖ 18, ПОМЕЩ. I, КОМН. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОЛОГИЯ КРАСОТЫ" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/XXVII-7, КОМ./ОФИС 1/36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС ПРОФИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИОЛОГИЯ КРАСОТЫ" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 500 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Лицензиат) и Ответчиком (Сублицензиат) заключен Сублицензионный договор от 01.03.2022 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 2.1 Договора Лицензиат предоставляет Сублицензиату право на использование в деятельности Сублицензиата товарных знаков, перечисленных в п. п. 1.1.1 -1.1.5 Договора. Договор зарегистрирован в Роспатенте и действует до 31.12.2025 г. (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора за предоставление сублицензиату права использования товарных знаков сублицензиат выплачивает лицензиату вознаграждение ежемесячно в размере 1 000 000,00 рублей. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что вознаграждение выплачивается Сублицензиатом не позднее 5 числа расчетного месяца.

В нарушение условий Договора Ответчик не произвел уплату вознаграждения Истцу за январь 2024 г.

Претензионным письмом № 1/24 от 12.01.2024 г. Истец потребовал от Ответчика погасить задолженность не позднее 17.01.2024 г. Ответчик требование не исполнил, в своем письменном ответе на претензию просил Истца предоставить отсрочку уплаты вознаграждения за январь и февраль текущего года до 01.03.2024 г. с уплатой компенсации в размере 200 000,00 рублей. Истец с таким предложением не согласился, сообщив об этом Ответчику в письменной форме (письмо исх. № 2/24 от 18.01.2024 г.)

Наличие долга Ответчика перед Истцом в размере 1 000 000,00 рублей подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 18.01.2024.

31.01.2023 сторонами заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому сублицензиат обязуется оплатить лицензиату вознаграждение за февраль и период с 01.03.2024 по 15.03.2024 единым платежом в размере 1 500 000 руб. до 05.05.2024.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены в связи с чем истец обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 2 500 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 16.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИОЛОГИЯ КРАСОТЫ" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/XXVII-7, КОМ./ОФИС 1/36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) в пользу ООО "ПРОГРЕСС ПРОФИ" (119331, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29, ЭТАЖ 18, ПОМЕЩ. I, КОМН. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) задолженность в размере 2 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 500 руб.

Возвратить ООО "ПРОГРЕСС ПРОФИ" из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 000 руб. (п/п от 24.05.2024 № 214

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова