АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13609/2021

23 сентября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2021 года 

Полный текст решения изготовлен 23.09.2021 года

 

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.Л. Большедворская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по иску 

ООО «Эксперт Безопасности», г.Саратов

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п.Бурасы Новобурасского района Саратовской области», Саратовская обл., Новобурасский район, п.Бурасы

О взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2021г.,

ответчик – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Эксперт Безопасности», г.Саратов с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п.Бурасы Новобурасского района Саратовской области», Саратовская обл., Новобурасский район, п.Бурасы о взыскании задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Неявка в заседание арбитражного суда  ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Находя дело подготовленным, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным закончить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому сумму задолженности он не оспаривает, просит освободить его от уплаты госпошлины.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 22 января 2020 года между МДОУ «Детский сад п.Бурасы» (Заказчик), ООО «Эксперт Безопасности» (Исполнитель) и Саратовским РО ООО «Федерация НПС России» (центр технического мониторинга) был заключен контракт №24 об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования, мониторинге пожарной обстановки и контроле за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Согласно условиям данного контракта исполнитель принял на себя следующие    обязательства:  по проведению эксплуатационно-технического обслуживания Оборудования, установленного на   объекте   -   здание   МДОУ   «Детский   сад   п.Бурасы»   по   адресу:   

<

...>;  по мониторингу пожарной обстановки и контроля за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования заказчика составляет 1800 руб. в месяц. Стоимость работ на весь период исполнения контракта составляет 5 400 руб. (п. 5.1 контракта).

Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2020г. до 31.03.2020г. (п.6.1. Контракта).

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5. контракта №24 от 22.01.2020г. расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке в форме платежного поручения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится заказчиком по факту оказанных исполнителем услуг в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

 Истец свои обязательства по контракту №24 от 22.01.2020г. исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по проведению эксплуатационно-технического обслуживания объектового оборудования и мониторингу пожарной обстановки и контролю  на общую сумму 5400 руб., что подтверждается актами №988 от 31.01.2020г. на сумму 1800 руб., №1023 от 28.02.2020г. на сумму 1800 руб., №2659 от 31.03.2020г. на сумму 1800 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по контракту №24 от 22.01.2020г. не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по контракту №24 от 22.01.2020г. составляет 5400 руб.

Кроме того, 14 апреля 2020 года между МДОУ «Детский сад п.Бурасы» (Заказчик), ООО «Эксперт Безопасности» (Исполнитель) и Саратовским РО ООО «Федерация НПС России» (центр технического мониторинга) был заключен контракт №513 об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования, мониторинге пожарной обстановки и контроле за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Согласно условиям данного контракта исполнитель принял на себя следующие    обязательства:  по проведению эксплуатационно-технического обслуживания Оборудования, установленного на   объекте   -   здание   МДОУ   «Детский   сад   п.Бурасы»   по   адресу:   

<

...>;  по мониторингу пожарной обстановки и контроля за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования заказчика составляет 1800 руб. в месяц. Стоимость работ на весь период исполнения контракта составляет 5 400 руб. (п. 5.1 контракта).

Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.04.2020г. до 30.06.2020г. (п.6.1. Контракта).

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5. контракта №513  от 14.04.2020г. расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке в форме платежного поручения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится заказчиком по факту оказанных исполнителем услуг в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

 Истец свои обязательства по контракту №513  от 14.04.2020г исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по проведению эксплуатационно-технического обслуживания объектового оборудования и мониторингу пожарной обстановки и контролю  на общую сумму 5400 руб., что подтверждается актами №4454 от 30.04.2020г. на сумму 1800 руб., №6177 от 29.05.2020г. на сумму 1800 руб., №8694 от 30.06.2020г. на сумму 1800 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по контракту №513  от 14.04.2020г не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по контракту №513  от 14.04.2020г составляет 5400 руб.

Кроме того, 02 июля 2020 года между МДОУ «Детский сад п.Бурасы» (Заказчик), ООО «Эксперт Безопасности» (Исполнитель) и Саратовским РО 000 «Федерация НПС России» (центр технического мониторинга) был заключен контракт №715 об эксплуатационно - техническом обслуживании объектового оборудования, мониторинге пожарной обстановки и контроле за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Согласно условиям данного контракта исполнитель принял на себя следующие    обязательства:  по проведению эксплуатационно-технического обслуживания Оборудования, установленного на   объекте   -   здание   МДОУ   «Детский   сад   п.Бурасы»   по   адресу:   

<

...>;  по мониторингу пожарной обстановки и контроля за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования заказчика составляет 1800 руб. в месяц. Стоимость работ на весь период исполнения контракта составляет 5 400 руб. (п. 5.1 контракта).

Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.07.2020г. до 30.09.2020г. (п.6.1. Контракта).

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5. контракта №715 от 02.07.2020г. расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке в форме платежного поручения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится заказчиком по факту оказанных исполнителем услуг в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

 Истец свои обязательства по контракту №715 от 02.07.2020г.  исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по проведению эксплуатационно-технического обслуживания объектового оборудования и мониторингу пожарной обстановки и контролю  на общую сумму 5400 руб., что подтверждается актами №9508 от 31.07.2020г. на сумму 1800 руб., №11040 от 31.08.2020г. на сумму 1800 руб., №12493 от 30.09.2020г. на сумму 1800 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по контракту №715 от 02.07.2020г. не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по контракту №715 от 02.07.2020г. составляет 5400 руб.

 12 октября 2020 года между МДОУ «Детский сад п.Бурасы» (Заказчик), ООО «Эксперт Безопасности» (Исполнитель) и Саратовским РО ООО «Федерация НПС России» (центр технического мониторинга) был заключен контракт №1093 об эксплуатационно - техническом обслуживании объектового оборудования, мониторинге пожарной обстановки и контроле за работоспособностью средств пожарной автоматики. 

Согласно условиям данного контракта исполнитель принял на себя следующие    обязательства:  по проведению эксплуатационно-технического обслуживания Оборудования, установленного на   объекте   -   здание   МДОУ   «Детский   сад   п.Бурасы»   по   адресу:   

<

...>;  по мониторингу пожарной обстановки и контроля за работоспособностью средств пожарной автоматики.

Стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования заказчика составляет 1800 руб. в месяц. Стоимость работ на весь период исполнения контракта составляет 5 400 руб. (п. 5.1 контракта).

Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2020г. до 31.12.2020г. (п.6.1. Контракта).

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5. контракта №1093 от 12.10.2020г. расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке в форме платежного поручения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится заказчиком по факту оказанных исполнителем услуг в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

 Истец свои обязательства по контракту №1093 от 12.10.2020г. исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по проведению эксплуатационно-технического обслуживания объектового оборудования и мониторингу пожарной обстановки и контролю  на общую сумму 5400 руб., что подтверждается актами №988 от 31.01.2020г. на сумму 1800 руб., №1023 от 28.02.2020г. на сумму 1800 руб., №2659 от 31.03.2020г. на сумму 1800 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по контракту №1093 от 12.10.2020г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные истцом услуги частично, что подтверждается платежным поручением №434от 15.02.2021г. на сумму 570,67 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по контракту №1093 от 12.10.2020г. составляет 4829,33 руб.

22 января 2020 года между МДОУ «Детский сад п.Бурасы» (Заказчик), ООО «Эксперт Безопасности» (Исполнитель) и Саратовским РО ООО «Федерация НПС России» (центр технического мониторинга) был заключен Договор №97 на оказание услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей и их текущему ремонту.

Согласно условиям данного договора заказчик поручил, а исполнитель  принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: эксплуатационно-техническое обслуживание исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей и их текущему ремонту на объекте - здание МДОУ «Детский сад п.Бурасы» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора №97 от 22.01.2020г. общая сумма договора составляет 1140 руб. Стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей в месяц в соответствии с приложением №9 (локально-сметный расчет) составляет 380 руб.

Согласно пункту 5.4. договора №97 от 22.01.2020г. оплата услуг производится заказчиком безналичным переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 8.1 договора №97 от 22.01.2020г. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2020г., а по обстоятельствам, возникшим в период действия договора, но не исполненным до окончания срока действия договора – до полного исполнения приятных сторонами обязательств.

  Истец свои обязательства по договору №97 от 22.01.2020г.  исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги техническому обслуживанию исправленных и работоспособных установок автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре  на общую сумму 1140руб., что подтверждается актами №1109 от 31.01.2020г. на сумму 380 руб., №1153 от 28.02.2020г. на сумму 380 руб., №2694 от 31.03.2020г. на сумму 380 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №97 от 22.01.2020г. не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №97 от 22.01.2020г. составляет 1140 руб.

14 апреля 2020 года между МДОУ «Детский сад п.Бурасы» (Заказчик), ООО «Эксперт Безопасности» (Исполнитель) и Саратовским РО ООО «Федерация НПС России» (центр технического мониторинга) был заключен Договор №473 на оказание услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей и их текущему ремонту.

Согласно условиям данного договора заказчик поручил, а исполнитель  принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: эксплуатационно-техническое обслуживание исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей и их текущему ремонту на объекте - здание МДОУ «Детский сад п.Бурасы» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора №473 от 14.04.2020г. общая сумма договора составляет 1140 руб. Стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей в месяц в соответствии с приложением №9 (локально-сметный расчет) составляет 380 руб.

Согласно пункту 5.4. договора №473 от 14.04.2020г. оплата услуг производится заказчиком безналичным переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 8.1 договора №473 от 14.04.2020г. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.06.2020г., а по обстоятельствам, возникшим в период действия договора, но не исполненным до окончания срока действия договора – до полного исполнения приятных сторонами обязательств.

  Истец свои обязательства по договору №473 от 14.04.2020г. исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги техническому обслуживанию исправленных и работоспособных установок автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре  на общую сумму 1140руб., что подтверждается актами №6058 от 30.04.2020г. на сумму 380 руб., №6223 от 29.05.2020г. на сумму 380 руб., №8661 от 30.06.2020г. на сумму 380 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №473 от 14.04.2020г. не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №473 от 14.04.2020г. составляет 1140 руб.

02.07.2020 года между МДОУ «Детский сад п.Бурасы» (Заказчик), ООО «Эксперт Безопасности» (Исполнитель) и Саратовским РО ООО «Федерация НПС России» (центр технического мониторинга) был заключен Договор №747 на оказание услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей и их текущему ремонту.

Согласно условиям данного договора заказчик поручил, а исполнитель  принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: эксплуатационно-техническое обслуживание исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей и их текущему ремонту на объекте - здание МДОУ «Детский сад п.Бурасы» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора №747 от 02.07.2020г. общая сумма договора составляет 1140 руб. Стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей в месяц в соответствии с приложением №9 (локально-сметный расчет) составляет 380 руб.

Согласно пункту 5.4. договора №747 от 02.07.2020г. оплата услуг производится заказчиком безналичным переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 8.1 договора №747 от 02.07.2020г. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.09.2020г., а по обстоятельствам, возникшим в период действия договора, но не исполненным до окончания срока действия договора – до полного исполнения приятных сторонами обязательств.

  Истец свои обязательства по договору №747 от 02.07.2020г. исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги техническому обслуживанию исправленных и работоспособных установок автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре  на общую сумму 1140руб., что подтверждается актами №9544 от 31.07.2020г. на сумму 380 руб., №11076 от 31.08.2020г. на сумму 380 руб., №12562 от 30.09.2020г. на сумму 380 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №747 от 02.07.2020г. не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №747 от 02.07.2020г. в размере 1140 руб.

12 октября 2020г.  между МДОУ «Детский сад п.Бурасы» (Заказчик), ООО «Эксперт Безопасности» (Исполнитель) и Саратовским РО ООО «Федерация НПС России» (центр технического мониторинга) был заключен Договор №1126 на оказание услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей и их текущему ремонту.

Согласно условиям данного договора заказчик поручил, а исполнитель  принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: эксплуатационно-техническое обслуживание исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей и их текущему ремонту на объекте - здание МДОУ «Детский сад п.Бурасы» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора №1126 от 12.10.2020г. общая сумма договора составляет 1140 руб. Стоимость услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей в месяц в соответствии с приложением №9 (локально-сметный расчет) составляет 380 руб.

Согласно пункту 5.4. договора №1126 от 12.10.2020г. оплата услуг производится заказчиком безналичным переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 8.1 договора №1126 от 12.10.2020г. настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2.2020г., а по обстоятельствам, возникшим в период действия договора, но не исполненным до окончания срока действия договора – до полного исполнения приятных сторонами обязательств.

  Истец свои обязательства по договору №1126 от 12.10.2020г. исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги техническому обслуживанию исправленных и работоспособных установок автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре  на общую сумму 1140руб., что подтверждается актами №14387 от 30.10.2020г. на сумму 380 руб., №15614 от 30.11.2020г. на сумму 380 руб., №18122 от 31.12.2020г. на сумму 380 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными печатями сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №1126 от 12.10.2020г.  исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, что подтверждается платежным поручением №404 от 15.02.2021г. на сумму 380 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №1126 от 12.10.2020г. составляет 760 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по контрактам №24 от 22.01.2020г., №513  от 14.04.2020г, №715 от 02.07.2020г., №1093 от 12.10.2020г. и договорам №97 от 22.01.2020г., №473 от 14.04.2020г., №747 от 02.07.2020г., №1126 от 12.10.2020г. составляет 25209,33 руб.

Факт и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истец представил следующие документы: 

- договор на оказание юридических услуг от 15.01.20201г., заключенный между ИП ФИО3.(исполнитель) и ООО «Эксперт Безопасности», согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по подготовке и сопровождению претензионного порядка взыскания с МДОУ «Детский сад п.Бурасы Новоузенского района Саратовской области задолженности по контрактам №24 от 22.01.2020г., №513  от 14.04.2020г, №715 от 02.07.2020г., №1093 от 12.10.2020г. и договорам №97 от 22.01.2020г., №473 от 14.04.2020г., №747 от 02.07.2020г., №1126 от 12.10.2020г. за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. в Арбитражном суде по исковым заявлениям к МДОУ «Детский сад п.Бурасы».

Согласно п.3.1 договора от 15.01.20201г. цена услуг, оказываемых исполнителем, определена в сумме 10000 руб.

- квитанцию к приходному кассовому ордеру №05 от 15.01.20201г. на сумму 10000 руб., 

- приказ №5 от 07.07.2020г. на ФИО2

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании. 

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии  с  Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК  РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ответчик возражений относительно размера судебных расходов по оплате услуг представителя суду не представил.

Учитывая небольшую сложность дела и рассмотрение дела в одном судебном заседании, участие представителя истца в составлении искового заявления,  в судебном заседании по делу, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителей в размере 10000 руб. является явно завышенным.

С учетом изложенного, суд снижает размер расходов по оплате услуг представителя до 6000 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления в размере 41,10 руб.

В обоснование своего требования истцом представлена почтовая квитанция на сумму 41,10 руб.

Суд, изучив  представленные истцом доказательства, считает требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 41,10 руб. подлежащим удовлетворению.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Эксперт Безопасности» уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение №684 от 17.06.2021г.).

Ответчик заявил ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением. 

Суд считает ходатайство ответчика об освобождении его от уплаты госпошлины не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту  21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком, заявителем и заинтересованным лицом) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет сумму государственной пошлины, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Поскольку в данной ситуации ответчик не является плательщиком государственной пошлины, и судебный акт принят не в его пользу, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об освобождении его от уплаты госпошлины и применения положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ответчик с учетом удовлетворения исковых требований должен возместить истцу судебные расходы, понесенные им при уплате государственной пошлины, в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с  Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад п.Бурасы Новобурасского района Саратовской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Безопасности», г.Саратов задолженность в размере 25 209 руб. 33 коп., судебные расходы   в размере 6 041 руб. 10 коп., госпошлину в размере 2000  руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                       Е.Л.Большедворская