Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

решения по делу 

№А09-12746/2024

город Брянск

06 марта 2025 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление акционерного общества «Брянскавтодор» (г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному казённому учреждению «Управление автомобильных дорог Брянской области» (г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 418 руб. 23 коп.:

25 418 руб. 23 коп. – неосновательное обогащение в размере необоснованно удержанной государственным заказчиком неустойки за просрочку выполнения работ по контракту от 31.10.2023 № 0127200000223005908, 

руководствуясь статьями 740, 763, 708, 329-330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 4,6-7, 9.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, п.п. 2-3 Правил  (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783), 101, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» в пользу акционерного общества «Брянскавтодор» 25 418 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение №5459 от 25.12.2024). 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья                                                                                                              Е.Н. Прокопенко