АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3955/2024

г. Курган

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года. В полном объеме  решение изготовлено 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем Тугозвоновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к 1. муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  

«Колесниковская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

2. Управлению образования Администрации Кетовского муниципального  

округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 58 488 руб. 99 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: явки нет, извещен,  

от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Колесниковская  основная общеобразовательная школа» (далее – первый ответчик) о взыскании  56 546 руб. 82 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию за  период январь 2024 года по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ1700002055 от  22.01.2024, 1 942 руб. 17 коп. неустойки за период с 20.02.2024 по 06.04.2024 с  последующим их начислением по день фактической оплаты, а также 243 руб. 60  коп. почтовых расходов. При недостаточности денежных средств просит взыскать  указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Управления  образования Администрации Кетовского муниципального округа Курганской  области (далее – субсидиарный ответчик).  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Истец, ответчики явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены  надлежащим образом. Письменный отзыв на иск ответчиками не представлен.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в  порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания  основного долга за электроэнергию в размере 56 546 руб. 82 коп., просит  прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с ответчика пени в  размере 1 942 руб. 17 коп. за период с 20.02.2024 по 03.04.2024.  

Право представителя истца на отказ от исковых требований указано в  доверенности (в деле).  

Отказ от иска судом принят на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает  права других лиц.  

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято уточнение размера исковых требований в части пени.  Уточненный расчет приобщен к материалам дела (статья 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд завершил предварительное и открыл судебное заседание. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 22.01.2024 между истцом (исполнитель) и первым  ответчиком (заказчик) договор энергоснабжения № ЭС02ЭЭ1700002055, по  условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору,  а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства,  предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2 к договору  (приложение № 1, № 2).  

В соответствии с пунктом 2.3 исполнитель поставляет электрическую  энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в  котором находится Объект Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать  приходящийся на Объект Заказчика объем электрической энергии, поставленный в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов продавец выставляет заказчику первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.  

В соответствии с пунктом 3.3.2. обеспечить собственными силами  ежемесячное получение от исполнителя уполномоченным лицом заказчика счета  на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального  передаточного документа за соответствующий расчетный период до 15 числа  месяца, следующего за расчетным  

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом по договору является один  календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора заказчик осуществляет оплату до 18  (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет  за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом  средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1 января  2024 года и действует по 31 декабря 2024, а в части оплаты потребленной  электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств  (пункт 7.1. договора).  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил в январе 2024 года  электрическую энергию и направил счета-фактуры № 24013100908/01/097 от  31.01.2024 на сумму 56 546 руб. 82 коп.  

28.02.2024 истец обратился к ответчикам с претензией, что подтверждается  реестром отправлений от 01.03.2024.  

Ответчик произвел оплату основного долга за спорный период в полном  объеме 10.04.2024, что явилось основанием для отказа истца от исковых  требований в части взыскания основного долга.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации неустойки в размере 2 107 руб. 46 коп. за период с  20.02.2024 по 10.04.2024.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310  Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком  электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение ответчиком  обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждены  материалами дела и ответчиками не оспариваются (отзыв не представлен).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с требованиями  закона, судом признан верным.  

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ государственное  или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или  автономным учреждением.  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств  субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет  собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ).  

Первый ответчик является муниципальным казенным учреждением.  

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение -  это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание  государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение  

государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации  предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов  государственной власти (государственных органов) или органов местного  самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется  за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение  находится в ведении органа государственной власти (государственного органа),  органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия  главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не  установлено законодательством Российской Федерации.  

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам  от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования отвечает соответственно орган государственной  власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной  администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя  бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное  учреждение.  

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей  бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 7 положения об Управлении образования  Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области  Управление выполняет полномочия учредителя подведомственных  образовательных учреждений, находящихся на территории Кетовского  муниципального округа Курганской области. Управление является главным  распорядителем бюджетных средств по отношению к подведомственным  муниципальным образовательным организациям, находящимся на территории  Кетовского муниципального округа Курганской области (пункт 14 положения).  

Субсидиарным должником является Управление образования  Администрации Кетовского муниципального округа.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О  некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», кредитор вправе  одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и  должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему  финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного  учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения  такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание  суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя  бюджетных средств.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 2 340 руб. (платежные поручения № 052785 от 29.03.2024, №  054948 от 04.04.2024).  

 Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу при  отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

 Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требования истца после обращения  истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  к производству.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 243 руб. 60 коп. – почтовые расходы на направление искового заявления и  досудебных претензий.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях, когда  законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный  досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением  такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению,  исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен обязательный досудебный  порядок разрешения спора.  

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт направления истцом  ответчикам искового заявления и претензий, а также принимая во внимание  указанные нормы процессуального права и разъяснения пункта 4 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, понесенные  истцом расходы подлежат взысканию с первого ответчика, а при недостаточности  лимитов бюджетных обязательств со второго ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

принять отказ от иска и производство по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» к казенному общеобразовательному  учреждению «Колесниковская основная общеобразовательная школа» в части  взыскания основного долга в размере 56 546 руб. 82 коп. прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения  «Колесниковская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 107 руб. 46 коп. неустойки за  

период с 20.02.2024 по 10.04.2024, 243 руб. 60 коп. почтовых расходов, а также 2  340 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств у  муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Колесниковская  основная общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  взыскание произвести с Управления образования Администрации Кетовского  муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.