АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

23 января 2024 г.                                                          Дело № А40-219674/23-87-372

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 15.12.2023 г.

Мотивированное решение составлено 23.01.2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Тисэйл» к ООО «АОМИ КОСМЕТИКС»

о взыскании по договору от 15.12.2021 г. № МП-3-15122021 задолженности в размере 41 244 руб. 24 коп., неустойки за период с 22.03.2022 г. по 19.09.2023 г. в размере 112 803 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тисэйл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АОМИ КОСМЕТИКС» о взыскании по договору от 15.12.2021 г. № МП-3-15122021 задолженности в размере 41 244 руб. 24 коп., неустойки за период с 22.03.2022 г. по 19.09.2023 г. в размере 112 803 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 г. между истцом ООО «Тисэйл» (исполнитель) и ответчиком ООО «АОМИ КОСМЕТИКС» (заказчик) заключен договор № МП-3-15122021, согласно п. 2.1-2.3 которого, в рамках настоящего договора исполнитель принимает на себя обязательство на период срока действия договора передать заказчику неисключительные права пользования на специализированный программный комплекс (СПК) по управлению товарами и маркетинговыми процессами заказчика на Маркетплейсах, а также оказать заказчику сопутствующий комплекс услуг по размещению магазинов заказчика на Маркеплейсах и управлению его товарами и маркетинговыми процессами с помощью модулей СПК, а заказчик – принять передаваемые права и услуги и оплатить их. Наименование программных модулей входящих в состав СПК, область их применения, объем и стоимость передаваемых прав, а также периоды (отчетные периоды) использования модулей СПК определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Конкретный объем услуг в том числе перечень маркетплейсов, стоимость услуг, срок их оказания, порядок и сроки оплаты, а также при необходимости права и обязанности сторон по каждой отдельной услуге, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

На основании п. 4.7-4.9 договора, заказчик самостоятельно отслеживает получение акта, если в течение 15 календарных дней после окончания отчетного периода акт не поступил на адрес заказчика, то он незамедлительно сообщает об этом исполнителю. Заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя двух экземпляров акта направляет в адрес исполнителя один экземпляр подписанного им акта или, в случае отказа от подписания, мотивированный отказ от подписания акта. В том случае, если в течение 20 календарных дней с момента окончания отчетного периода исполнитель не получит от заказчика обоснованной претензии, услуги соответствующего периода будут признаваться оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме, а акт за соответствующий период приобретает юридическую силу за подписью исполнителя.

Дополнительным соглашением от 15.12.2021 г. № 1 стороны согласовали предоставление неисключительных прав пользования СПК.

В соответствии с п. 4.2 дополнительного соглашения от 15.12.2021 г. № 1, размер вознаграждения исполнителя за предоставление неисключительных прав пользования модулями СПК, предусмотренных п. 2.1. настоящего соглашения, а также оказание дополнительных услуг, составляет: - за выполнение 1 этапа, предусмотренного п. 3.1 соглашения – 10 000 руб. за весь этап полностью; за выполнение 2 этапа, предусмотренного п. 3.2 этого же соглашения - 3 % от суммы оборота в российских рублях, но не менее 40 000 руб. за каждый отчетный период в период всего срока действия договора и/или настоящего соглашения в зависимости от того какой из них наступает позднее.

Как указывает истец, по окончанию отчетного периода им направлены в адрес ответчика посредством электронного документооборота акты от 09.02.2022 г., от 31.01.2022 г., обоснованной претензии от подписания которых ответчиком не представлено, в связи с чем, истец по условиям договора посчитал услуги оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств в материалы дела не представил, как и не представил доказательств направления мотивированных отказов от подписания актов в согласованный договором срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 41 244 руб. 24 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются  материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.8 договора, за нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право выставить заказчику неустойку в размере 0,5 % суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки за период с 22.03.2022 г. по 19.09.2023 г. в размере 112 803 руб.

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АОМИ КОСМЕТИКС» (129075, 

<

...>, помещ. 1Ц, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.10.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тисэйл» (115280, 

<

...>, эт. 5, помещ. I, комн. 46Д, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 41 244 (сорок одна тысяча двести сорок четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, неустойку в размере 112 803 (сто двенадцать тысяч восемьсот три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 621 (пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              Л.Н. Агеева