1259/2019-78185(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

26 марта 2019 года Дело № А33-35820/2018  

Красноярск 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Зеленогорск, да- та регистрации – 01.03.2011)  

к Муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищно-коммунальное  управление" г. Зеленогорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Зеленогорск, дата  регистрации – 30.09.2002)  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Комфорт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципаль- ному унитарному предприятию "Городское жилищно-коммунальное управление" г. Зеленогорска (далее – ответчик):  

- об обязании принять выполненные обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Комфорт" работы по Контракту № 0519300001318000044 от 16.07.2018;  

- взыскать: 353 874,80 руб. стоимости выполненных работ, 17 782,50 руб. обеспечение исполнения контракта, 

5 119,39 руб. пени за просрочку оплаты работ за период с 19.12.2018 по 12.02.2019, в  дальнейшем на день вынесения решения,  

147,00 руб. пени за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта за период с  12.01.2019 по 12.02.2019, в дальнейшем на день вынесения решения,  

1 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту;  

пени за просрочку оплаты выполненных работ, просрочку возврата обеспечения исполнения контракта, начисленные после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.  

19.02.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. 01.03.2019 судом изготовлено мотивированное решение. 

22.03.2019 истец обратился с заявлением о вынесении судом дополнительного решения в  части требований о взыскании с ответчика:  

пени, начисленной на сумму задолженности в размере 353 874,80 руб. за период после  даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  

пени, начисленной на сумму обеспечительного платежа в размере 17 781,65 руб. за период после даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя  из ставки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации,  

Код доступа к материалам дела - 

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе из- готовить мотивированное решение по своей инициативе.  

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следую- щим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Из содержания решения от 19.02.2019 по настоящему делу следует, что судом не разре- шены требования истца о взыскании с ответчика:  

пени, начисленной на сумму задолженности в размере 353 874,80 руб. за период с  13.02.2019 по день вынесения решения, исходя из ставки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  

пени, начисленной на сумму обеспечительного платежа в размере 17 781,65 руб. за период с 13.02.2019 по день вынесения решения, исходя из ставки в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуще- ства должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается опре- деленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить креди- тору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан дока- зывать причинение ему убытков.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановление Пленума Верховно- го суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положе- ний Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  

(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, заверше- ния работ).  

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со  стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных  работ и возврату обеспечительного платежа, что свидетельствует об обоснованности начис- ления пени.  

Суд считает требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно- коммунальное управление" г. Зеленогорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

г. Зеленогорск, дата регистрации – 30.09.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Зеленогорск, дата регистрации – 01.03.2011)  

пеню, начисленную на сумму задолженности в размере 353 874,80 руб. за период после  даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  

пеню, начисленную на сумму обеспечительного платежа в размере 17 781,65 руб. за период после даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апел- ляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде  апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья О.С. Щёлокова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 04.03.2019 7:10:50

Кому выдана Щелокова Ольга Сергеевна