АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3258/2018

г.Тверь

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.05.2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, ФИО3, от ответчика – ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ржев Тверской области к ответчику муниципальному унитарному автотранспортному предприятию «Зубцовавтотранс», г. Зубцов Тверской области

о взыскании 860 884 руб. 05 коп., 

 

                                         У С Т А Н О В И Л : 

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ржев Тверской области (ОГРНИП 304691434900212, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ржев Тверской области) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному автотранспортному предприятию «Зубцовавтотранс», г. Зубцов Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.05.2001 г.) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг перевозки пассажиров и багажа в размере 860 884 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 800 000 руб. 00 коп.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика мотивированных возражений относительно предмета спора не заявил.

На основании материалов дела судом установлено, что 16 июля 2009 года между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Автостанция) был заключен договор № 8 на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения (далее – договор № 8).

Предметом указанного договора являются взаимоотношения Автостанции с Перевозчиком е процессе осуществления регулярных перевозок пассажиров, провоза ручной клади и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения. Автостанция обеспечивает диспетчерское обслуживание регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах Перевозчика, продажу проездных документов (билетов) пассажирам, продажу пассажирам багажных квитанций (билетов), оказывает иные сопутствующие услуги Перевозчику, предусмотренные настоящим Договором, а Перевозчик осуществляет регулярную перевозку пассажиров и багажа по маршрутам, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и законодательством Тверской области, а также в соответствии с утвержденным в установленном порядке расписанием.

Согласно разделу 3 договора № 8 за оказываемые по настоящему договору услуги Перевозчик ежемесячно уплачивает Автостанции вознаграждение в размере: 15% (в т.ч. НДС) от стоимости реализованных билетов на автобусы Перевозчика. Автостанция до 15-го числа каждою месяца, следующего за истекшим, направляет в адрес Перевозчика Акт оказанных услуг.

Уклонение ответчика от перечисления полученных от реализации билетов на автобусы Перевозчика денежных средств послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на договоре № 8 об оказании услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения, соответствующем требованиям главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Факт реализации Автостанцией билетов за 2017 год и стоимость проданных билетов полностью подтверждаются материалами дела, в том числе расчётами стоимости услуг автостанции и не оспариваются ответчиком. 

В соответствии  с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств погашения в полном объеме суммы долга не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о принудительном взыскании с ответчика долга признаются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в размере 800 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 19 000 руб. 00 коп. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 218 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 800 000 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного автотранспортного предприятия «Зубцовавтотранс», г. Зубцов Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.05.2001 г.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ржев Тверской области (ОГРНИП 304691434900212, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ржев Тверской области) 800 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 19 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать справку индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ржев Тверской области (ОГРНИП 304691434900212, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ржев Тверской области) на возврат из федерального бюджета 1 218 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                О.Л. Истомина