АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9971/2020

22 декабря 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» (ОГРН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 271 591,66 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 19.08.2020, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №16-05/81Д о 12.05.2020,  личность установлена паспортом гражданина.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», согласно которого просит суд взыскать 2 271 591,66 руб., из них: задолженность за выполненные дополнительные работы по контракту № 0875200000519000010_315019 от 21.05.2019 г. в размере 2 218 712,34 руб., пеня за период с 10.01.2020 г. по 18.05.2020 г. в размере 52 879,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что подрядчик выполнил согласованные дополнительные работы по контракту, а заказчик, в свою очередь, не произвел оплату выполненных дополнительных работ.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что цена контракта включает на себя все расходы исполнителя, заказчиком оплачены выполненные работы на общую сумму 44 976 023,13 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду следующего:

Судом установлено, что между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная строительная компания» (далее – подрядчик, исполнитель) был заключен государственный контракт № 0875200000519000010_315019.

Согласно п. 1.1, 1.2. контракта, подрядчик принимал на себя обязательство по капитальному ремонту Симферополь-Феодосия Синекаменка км 0+000-км 3+200 в соответствии с утвержденной проектной документацией, завершить все работы и сдать их в установленном порядке в установленные п. 5.1 сроки.

Цена контракта составляет 44 444 928,65 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев:

при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объемов работ, качества выполняемых работ и иных условий контракта;

по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем работы не более чем на 10% или уменьшается предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем .на. 10%. При этом по соглашению Сторон допускается изменение цены Контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на 10% цены контракта; При уменьшении предусмотренного контрактом объема работы Стороны Контракта обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цены единицы работ (пункты 3.1, 3.2, 3.3 контракта).

Также в соответствии с пунктом 3.5. цена контракта включает в себя все расходы исполнителя, связанные с выполнением работ, являющихся предметом настоящего контракта, в том числе расходы исполнителя прямо не предусмотренные, но которые могут возникнуть в ходе исполнения контракта.

В соответствии с п. 4.2. Контракта, оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно промежуточный платеж) в соответствии с подписанными обеими сторонами Актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 4.3. Контракта, оплата работ производится на основании представленных Подрядчиком Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) согласно Приложению № 10 к Контракту и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ № 100 от 11.11.1999 года, или иных Актов сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренных действующей нормативной документацией и настоящим Контрактом, а также представления Заказчику надлежащим образом оформленного счета, иной необходимой документации в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 года № -02-ФЗ №0 бухгалтерском учете» при наличии представленного Заказчику комплекта исполнительной документации, ежемесячных отчетов, предоставляемых Заказчику Подрядчиком, в пределах, доведенных до Заказчика лимита бюджетных обязательств, при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счет Заказчика.

В силу п. 4.4. Контракта, Заказчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента предъявления Исполнителем счета на оплату за выполненные работы, выставленного на основании подписания акта выполненных работ форме КС-2.

В соответствии с п. 5.1. Контракта, календарные сроки выполнения работ по объекту определяются Календарным графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту).

Начало выполнения: с момента заключения контракта. Окончание работ: 01.12.2019 года.

Как указывает истец, при исполнении контракта были выявлены дополнительные объемы работ, а именно: обустройство дорожной одежды, установка знаков на стойках, нанесение разметки дорожной части.

Всего стоимость дополнительных работ, выполненных подрядчиком, составила 4 445 059,61 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.05.2019 Приложение № 10 к Кконтракту «Ведомость объемов и стоимости работ (смета)» было изложено в новой редакции. Во всем другом, что не урегулировано данным дополнительным соглашением, Стороны руководствуются положениями действующего контракта, которые остаются неизменными, и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Цена контракта осталась неизменной.

19.11.2019 года за исх. № 737 подрядчиком в адрес заказчика были направлены акты выполненных работ по форме КС-2 с предъявлением к приемке выполненных дополнительных работ на сумму 4 445 059,61 рублей.

Письмом от 09.12.2019 года за исх. № 14-12/13195 заказчик потребовал у подрядчика в срок до 11.12.2019 года представить КС-2, КС-3 на сумму 2 226 347,27 рублей, в также скорректировать ранее направленную исполнительную документацию без учета всего объема дополнительных работ, при этом взяла на себя обязательство рассмотреть вопрос о возможности заключения дополнительного соглашения на сумму выполненных дополнительных работ в размере 2 218 712,34 рублей.

ООО «ДТСК» 11.12.2019 года за исх. № 821 представило в адрес Заказчика Акты выполненных работ по форме КС-2 на денежные суммы 2 226 347,27 рублей и 2 218 712,34 рублей. 

21.02.2020 года за исх. № 69 ООО «ДТСК» в адрес ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» была направлена претензия с требованием выплатить сумму неосновательного обогащения в размере 2 218 712,34 рублей, а также пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 17 305,96 рублей.

25.03.2020 года за исх. № 16-05/16710 ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» отказала в удовлетворении претензии.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 5 статьи 709 и пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата (пункт 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года).

Вопреки вышеназванным правовым нормам истец не доказал, что дополнительные работы были согласованы с заказчиком или их невыполнение могло привести к гибели (повреждению) имущества либо данные работы не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены в целях достижения предусмотренного контрактом результата.

Суд критично оценивает довод истца о том, что стоимость дополнительных работ согласована Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение к Дополнительному соглашению от 25.10.2019 г. № 1 к Государственному контракту), так как итоговая сумма ведомости составила 44 444 928,65 руб., то есть соответствует цене контракта (л.д.85-92 т.1).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца, поскольку исковые требования заявлены не обоснованно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк