АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10482/2023

г. Барнаул

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 22 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (ОГРН  

1125476122540, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЕС и К» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 82 600 руб. штрафа, без участия представителей сторон. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЕС и  К» с исковым заявлением о взыскании 82 600 руб. штрафа.  

Исковые требования обоснованны статьями 36, 62, 99, 100 федерального закона от  10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее –  Устав железнодорожного транспорта) обоснованы неисполнением обязанности по  организации выгрузки груза из подвижного состава.  

В силу разъяснений содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в  порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим  правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным  

кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1  ст. 226 АПК РФ).  

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с  учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 04 сентября 2023 года судом принята резолютивная часть решения. 

07 сентября 2023 года от ответчика поступило заявление об изготовлении судебного  акта в полном объеме.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как установлено материалами дела в период с сентября по ноябрь 2022 года на  станцию Новосибирск-Южный под выгрузку в адрес ООО «СИБЕС и К» прибыли  

железнодорожные вагоны, принадлежащие ООО «ГК Вагоисервис» № 61811659, №  57858847, № 61855672, № 52968815.  

Указанные вагоны прибыли под выгрузку № 61811659 – 23.09.2022, № 57858847 –  05.10.2022, № 61855672 – 05.10.2022, № 52968815 – 02.11.2022.  

Между тем, ответчик своевременно не принял мер к организации выгрузки груза, в  связи с чем превышен срок нахождения вагона под выгрузкой более 36 часов и истец  начислил штраф в размере 82 600 руб.  

Истец в адрес ответчика направил претензию № ГКВС-325 от 27.04.2023 с  требованием оплатить штраф в течение 30 (тридцати) дней с даты получения претензии по  реквизитам истца. Претензия оставлена без ответа.  

Таким образом, ответчик, как грузополучатель, несет ответственность за задержку  вагонов под выгрузкой грузов перед их законным владельцем, сумма штрафа составляет  82 600 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 36 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации грузополучатель обязан по прибытии груза на железнодорожную станцию  назначения принять его и выгрузить с соблюдением технологического срока оборота  вагонов, который в соответствии со статьей 62 Устава составляет 36 часов с момента подачи  вагонов под выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику.  

В соответствии с частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под  погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на  железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по  истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего  пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота  вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов  под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители,  грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед  перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.  

Согласно части 2 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта за задержку  вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в  

местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего  пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков  оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или  договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по  истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку,  выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы  железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном  размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 указанного Устава, без внесения при  этом платы за пользование вагонами, контейнерами.  

В соответствии со статьей 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку  вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с  грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона  взыскивается штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов.  

За задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или  на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки  и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с  железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется  локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с  железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю,  грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за  каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента  нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки  вагонов.  

Как следует из расчета истца вагон: 

- № 61811659 подан на путь необщего пользования 23.09.2022 в 22-45. Дата и время  уведомления о завершении грузовой операции 29.09.2022 в 11-56. Простой вагона под  выгрузкой 133 часа. Простой под выгрузкой сверх нормы 97 часов.  

- № 57858847 подан на путь необщего пользования 05.10.2022 в 20-40. Дата и время  уведомления о завершении грузовой операции 12.10.2022 в 12-03. Простой вагона под  выгрузкой 159 часов. Простой под выгрузкой сверх нормы 124 часов,  

- № 61855672 подан на путь необщего пользования 05.10.2022 в 20-40. Дата и время  уведомления о завершении грузовой операции 10.10.2022 в 12-09. Простой вагона под  выгрузкой 111 часа. Простой под выгрузкой сверх нормы 76 часов,  

- № 52968815 подан на путь необщего пользования 02.11.2022 в 4-00. Дата и время  уведомления о завершении грузовой операции 08.11.2022 в 12-14. Простой вагона под  выгрузкой 152 часа. Простой под выгрузкой сверх нормы 116 часов.  

Таким образом, ответчик, как грузополучатель, несёт ответственность за задержку  вагонов под выгрузкой грузов перед их законным владельцем, сумма штрафа составляет  

82 600 руб. 

Поскольку факт нахождения спорных вагонов под выгрузкой свыше 36 часов с  момента подачи вагонов, подтверждено материалами дела, расчет штрафа соответствует  требованиям статей 36, 62, 99 - 100 Устава железнодорожного транспорта, исковые  требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся  в нем сведения соответствуют действительности.  

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается.  Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 3 304 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

Кроме того, истцом понесены судебные издержки по расходам на оплату  юридических услуг представителя в размере 22 000 руб.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их  размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах»).  

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец  представил договор на оказание юридических услуг от 02.04.2018 и платежное поручение №  3859 от 18.08.2023, свидетельствующее о выплате денежных средств в размере 22 000 руб.  

Учитывая характер спора, а так же подготовку представителем процессуальных  документов, суд считает расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере не  разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЕС и К» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» 82 600 руб. штрафа, 5 000  руб. судебных издержек по оплате юридических услуг, а также 3 304 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья В.Н. Прохоров