Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20145/20-23-133

23 апреля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 15 апреля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «КЭСС»

к ОАО «НИИСАНТЕХНИКИ»

о взыскании задолженности по договору № ТО-12 от 29.12.2016 в размере 152 782 руб. по оплате оказанных за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 30.01.2020 в размере 35 345 руб. 48 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КЭСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «НИИСАНТЕХНИКИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТО-12 от 29.12.2016 в размере 152 782 руб. по оплате оказанных за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 30.01.2020 в размере 35 345 руб. 48 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТО-12 на комплексное обслуживание от 29.12.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию, текущему ремонту, аварийному ремонту инженерных систем общего пользования (согласно приложениям № 2,3) здания, расположенного по адресу: 

<

...>, санитарному обслуживанию и уборке здания и придомовой территории, обслуживанию системы видеонаблюдения, обслуживанию узлов учета, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях, установленных договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.01.2017 стоимость услуг определена в размере 76 346 руб. в месяц.

Согласно п. 1 ст. 720, ст. 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 3.2 договора, исполнитель ежемесячно, но не позднее третьего числа месяца, следующего за расчетным, передает заказчику подписанные со своей стороны в двух экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет, счет-фактуру. Заказчик подписывает переданный исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц в течение пяти дней с момента его получения.

Факт оказания истцом услуг в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 подтверждается актами № 11 от 31.01.2017, № 31 от 28.02.2017, подписанными представителями обеих сторон договора, удостоверенными печатями организаций.

Условиями договора не установлен порядок направления актов, подпись от имени ответчика визуально соответствует подписи генерального директора, выполненной от имени ответчика на договоре и дополнительном соглашении, подпись удостоверена печатью организации, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, в связи с чем, доводы отзыва отклоняются судом.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг по договору в течение пяти дней со дня подписания акта приемки-передачи услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных за указанный период услуг в соответствии с представленными актами, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 152 782 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в соответствии с представленными документами услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 152 782 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истцом заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 35 345 руб. 48 коп. за период с 01.02.2017 по 30.01.2020.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «НИИСАНТЕХНИКИ» (ОГРН 

<

***>, 127238, 

<

...>, этаж 2, пом. I, ком. 11) в пользу ООО «КЭСС» (ОГРН 

<

***>, 127576, 

<

...>) задолженность в размере 188 127 руб. 48 коп., из которой: сумма основного долга в размере 152 782 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 345 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 644 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин