Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

21.05.2024 года                                                                                  Дело № А50-5850/24

 

Резолютивная часть решения принята 08.05.2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (юридический адрес: 614065, 

<

...>, почтовый адрес: 614068, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Заречная управляющая компания" (614101, 

<

...>, офис отдельный вход, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 792 895 руб. 78 коп., из них 791 642 руб. 35 коп. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за январь 2024 года, 1 253 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 по 20.02.2024 на основании ч. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания», о взыскании 792 895 руб. 78 коп., из них 791 642 руб. 35 коп. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за январь 2024 года, 1 253 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 по 20.02.2024 на основании ч. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.03.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 08.05.2024 судом принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

20.05.2024 ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 118712 от 30.06.2015 (в редакции протокола разногласий от 27.07.2015, протокола согласования разногласий от 11.08.2015), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора № 118712 от 30.06.2015 истец в январе 2024 года оказал услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов (многоквартирных домов), находящихся в управлении ответчика.

Объем поставленной в спорный период питьевой воды и отведенных сточных вод определен истцом на основании представленных ответчиком показаний приборов учета холодного и горячего водоснабжения, отвода сточных вод, нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчик обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполнил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №110-1803/131 от 07.02.2024 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения в январе 2024 г. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается; возражений в части объема и стоимости услуг ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 791 642 руб. 35 коп.  в материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 791 642 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 253 руб. 43 коп., начисленных за период с 16.02.2024 по 20.02.2024 в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

По расчету истца размер пени за период с 16.02.2024 по 20.02.2024 составил 1 253 руб. 43 коп.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании пени в сумме 1 253 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом данных разъяснений требование истца о дальнейшем начислении пени на сумму долга, начиная с 21.02.2024 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 18 858 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заречная управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 792 895 (семьсот девяносто две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 78 коп., из них:

791 642 (семьсот девяносто одну тысячу шестьсот сорок два) руб. 35 коп. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за январь 2024 года;

1 253 (одну тысячу двести пятьдесят три) руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2024 по 20.02.2024 на основании ч. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",

а также 18 858 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга в размере 791 642 (семьсот девяносто одну тысячу шестьсот сорок два) руб. 35 коп. по правилам ч. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                          И.А. Окулова