9080/2022-139427(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-28519/2022 

Нижний Новгород 19 октября 2022 года  Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 17-767) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания  ведет помощник судьи Шипова Алена Дмитриевна)  

рассмотрел в судебном заседании иск 

общества с ограниченной ответственностью "Жилстройрегион-НН", (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СтройБыт НН", г.Нижний  Новгород, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Лизинг", (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании задолженности в сумме 1475978 руб. 09 коп., 

при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 14.04.2022, 

и установил: ООО "Жилстройрегион-НН" обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к ООО "СтройБыт НН" о взыскании задолженности в  сумме 1475978 руб. 09 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено"Балтийский Лизинг" 

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства  ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в суд.  

От третьего лица поступили пояснения по делу. 

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.  

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что 09.07.2020 между ответчиком и третьим лицом  был заключен договор лизинга № 243/20-ННГ, в соответствии с условиями которого  предметом лизинга являлось транспортное средство - грузовой фургон Citroen Jumpy VIN  

<

***> год изготовления ТС 2018г., модель N двигателя  10DY1HPSAAH01 4022430, кузов № 

<

***>, Цвет кузова (кабины  прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 150 (110), рабочий объем двигателя, куб.  см 1997, Тип двигателя Дизельный, Экологический класс ПЯТЫЙ, паспорт ТС (серия,  номер, дата выдачи): 40 OX 791141, государственный регистрационный знак C347CB152.  

Третье лицо исполнило свои обязательства по договору лизинга, передав  транспортное средство ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от  24.07.2020.  

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору по  оплате платежей, в связи с чем, ООО "Балтийский Лизинг" уведомлением от 23.11.2020  отказалось в одностороннем порядке от договора.  

Ответчик возвратил транспортное средство по акту приема-передачи от 24.11.2020.  

11.12.2020 между ответчиком и третьим лицом был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства № 243/20-ННГ-КП.  

В период с 15.12.2020 по 09.02.2021 истец произвел платежи в пользу третьего лица  за вышеуказанное транспортное средство в размере 1 475 978 руб. 09 коп., что  подтверждается платежными поручениями № 356 от 15.12.2020, № 28 от 27.01.2021, № 37  от 01.02.2021, № 43 от 04.02.2021, № 48 от 09.02.2021.  

Согласно акту приема-передачи от 10.02.2021, а также транспортной накладной   № ННГ00000014 от 10.02.2021 после оплаты истцом платежей за ответчика, последнему по  акту приема-передачи было передано транспортное средство.  

В связи с чем, истец полагает, что к нему перешли права третьего лица по договору   № 243/20-ННГ-КП от 11.12.2020, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск,  исходя из следующего.  

Согласно п.5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему  лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по  обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора  по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в  ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении  за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для  удовлетворения требования в полном объеме.  

Истцом в материалы дела в качестве доказательства оплаты задолженности  ответчика перед третьим лицом были представлены платежные поручения на общую  сумму 1 475 978 руб. 09 коп.  

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи от 10.02.2021, а также транспортной накладной № ННГ00000014 от 10.02.2021.  

Указанное не оспаривается ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика возникли  перед истцом обязательства по оплате 1 475 978 руб. 09 коп.  

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено,  суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 475 978  руб. 09 коп. долга.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 75 000 руб. расходов на  представителя.  

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом  представлено платежное поручение № 113 от 24.06.2022 на сумму 216341 руб. 76 коп. с  назначением платежа: оказание юридических услуг по соглашению № 2-2022 от  08.04.2022, № 3 от 14.04.2022, № 5 от 12.05.2022.  

Между тем, соглашение об оказании юридических услуг, на основании которого  были оказаны юридические услуги по настоящему делу, представлено не было.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлены  документы, позволяющие достоверно установить, что понесенные истцом расходы на  

оказание юридических услуг на основании платежного поручения № 113 от 24.06.2022  относятся к рассматриваемому делу.  

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требования о  взыскании расходов на оплату услуг представителя.  

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в  пользу истца в сумме 27 760 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройБыт НН", г.Нижний  Новгород, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Жилстройрегион-НН", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 475  978 руб. 09 коп. задолженности и 27 760 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

 Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения  в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Д. Окороков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 8:46:10

Кому выдана Окороков Дмитрий Дмитриевич