АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А57-17138/2020

02 ноября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Доброродного, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Халяпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры реструктуризации долгов,

в рамках дела №А57-17138/2020 по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Вольск, Саратовская область, место регистрации и место жительства – 

<

...> д. №23, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2020 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

...> д.№23). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020 (резолютивная часть объявлена 16.11.2020) заявление ФИО1 о признании банкротом признано обоснованным, и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №219(6940) от 28.11.2020. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2023 по настоящему делу был освобождён арбитражный управляющий ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, с 09 марта 2023 года. Финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Вольск, Саратовская область, место регистрации и место жительства – 

<

...> д. №23, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (125167, 

<

...>), ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410012, 

<

...>, этаж 2, в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реструктуризации долгов гражданина назначено на 18.03.2021, с последующим отложением.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru..

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Через информационный ресурс «Мой Арбитр» от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Судом документы приобщены к материалам дела.

Через информационный ресурс «Мой Арбитр» от финансового управляющего  поступили письменные пояснения. Судом пояснения приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть итоги проведения процедуры реструктуризации долгов по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Через канцелярию арбитражного суда финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с обосновывающими документами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными финансовым управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 566 147,10 рублей.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

За период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина управляющим проведены мероприятия, направленные на выявление имущества должника, а именно: истребовал документы у должника, сделал запросы в государственные органы и кредитные организации.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротстве, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, были сделаны следующие выводы: не установлены признаки преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа представленных финансовому управляющему документов сделан вывод о том, что активов должника недостаточно для расчета с кредиторами.

В результате проведения финансового анализа выявлено, учитывая требования пункта 2 статьи 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части срока реализации плана реструктуризации долгов, у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в течение 3 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2021 года (резолютивная часть объявлена 09 августа 2021) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1. 

Финансовым управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы: при текущем уровне доходов у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности, оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет, исполнение и составление нового плана реструктуризации долгов не представляется возможным, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Учитывая интересы кредиторов должника, введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО1, проведенного в форме заочного голосования, от 27.02.2023, представленному в материалы дела, повесткой дня собрания кредиторов: 

- 1. Отчет финансового управляющего. 

- 2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов ФИО1 и о признании его банкротом. 

- 3. Опубликование протокола собрания кредиторов.

Однако собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку должник не исполнял надлежащим образом план реструктуризации долгов гражданина, его следует признать банкротом, и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

Процессуальная пассивность кредиторов в данном случае не может являться препятствием для введения реализации имущества гражданина, поскольку кредиторы уведомлены ранее в процедуре реструктуризации долгов гражданина о начавшемся судебном процессе, а также дополнительно извещались судом определениями, в которых суд предлагает им выразить свою позицию относительно введения реализации имущества гражданина.

Кроме того, непосредственно от самого должника в материалы дела поступило заявление о введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении ФИО4 в качестве его финансового управляющего.

Более того, суд принимает во внимание обстоятельства утраты работы должником, указывающие на отсутствие возможности в дальнейшем исполнять ранее утвержденный план реструктуризации долгов, что, как следствие, свидетельствует о дальнейшей бесперспективности продолжения процедуры реструктуризации и способно привести лишь к увеличении расходов, связанных на осуществлении данной процедуры несостоятельности (банкротстве), что не соотносится с генеральной целью института банкротства граждан – социальной реабилитации и возможности выстраивания гражданином новых экономических отношений.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьями 213.30 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.23 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Ввиду того, что собранием кредиторов не была предложена другая кандидатура финансового управляющего, а кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также изъявившей согласие быть утвержденной финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Судом установлено, что в качестве обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации имущества гражданина, заявителем были внесены на депозитный счет арбитражного суда Саратовской области денежные средства в размере 25000 рублей. 

В материалах дела не имеется возражений от ФИО4, извещавшейся отдельно судом определением от 05.10.2023, о выплате в полном объёме вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в пользу финансового управляющего ФИО3. 

Кроме того, суд учитывает, что за время утверждения ФИО4 финансовым управляющим имуществом гражданина в процедуре реструктуризации долгов какой-либо отдельно значимой работы в данной процедуре несостоятельности (банкротства) ей проведено не было, существенного вклада, позволившего бы суду пропорционально её времени нахождения в процедуре реструктуризации долгов в качестве финансового управляющего исчислить вознаграждение, не внесено. Напротив, вся работа была проведена прежним финансовым управляющим ФИО3

С учетом изложенного, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей - вознаграждение финансового управляющего.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.23, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отменить план реструктуризации долгов ФИО1.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Вольск, Саратовская область, место регистрации и место жительства – 

<

...> д. №23, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника реализацию имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 02 марта 2024.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 25000,00 рублей внесенные на депозит суда, за процедуру реструктуризации долгов гражданина, по следующим реквизитам:  

Получатель: ФИО3,

Банк: Поволжский Банк Публичное акционерное общества «Сбербанк», 

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 645502001, 

БИК: 043601607, 

Расчетный счет: 

<

***>,  

Корреспондентский счет: 30101810200000000607.

Утвердить в процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20286, адрес для корреспонденции: 410012, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20 февраля 2024 в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, этаж 14, кабинет № 1415.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений (в том числе развернутые сведения по оплате кредитных обязательств, позицию кредиторов в части освобождения либо не освобождения должника от долговых обязательств), документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Обязать финансового управляющего, во исполнение положений пункта 2.1. статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской  области                                                                                       Р.В. Доброродный