АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19828/2019

г. Ярославль

06 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лифт Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 160 291 рубля 20 копеек, 

без явки представителей сторон в судебное заседание, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифт Мастер» (далее – истец, Общество, ООО «Лифт Мастер») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (далее – ответчик, Общество, ООО «Заволжская управляющая компания») о взыскании 156 000 рублей 00 копеек долга по оплате услуг, оказанных в период с августа 2018 года по август 2019 года по договору на комплексное обслуживание лифтов от 01.06.2017 №11-4-17э (далее – договор), 4 291 рубля 20 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 15.09.2018 по 06.09.2019 с продолжением их начисления по день фактического погашения долга, а также расходов на уплату государственной пошлины и 20 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 307, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 720, 724, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 65, 106, 112, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 19.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 19.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. Определением суда от 26.02.2020 судебное заседание отложено на 25.03.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 156 000 рублей 00 копеек долга по оплате услуг, оказанных в период с августа 2018 года по август 2019 года по договору, 4 427 рублей 62 копейки процентов за период с 18.09.2018 по 06.09.2019 с продолжением их начисления по день фактического погашения долга, а также расходов на уплату государственной пошлины и 20 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Ответчик в ранее предоставленном отзыве наличие долга в размере 156 000 рублей 00 копеек не оспаривает, просит уменьшить сумму пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ, полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной и неразумной, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2017 между ООО «Лифт Мастер» (исполнитель) и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский с/с, поселок Красный бор, ул. Мирная, д. 5 в лице ООО «Заволжская управляющая компания» (заказчик) заключен договор, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого исполнитель в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский с/с, поселок Красный бор, ул. Мирная, д. 5, предоставляет заказчику за плату услуги и работы по обслуживанию и ремонту общего имущества (в части обслуживания и текущего ремонта лифтов) и техническому обслуживанию систем СДДЛ) в течение срока, указанного в пункте 5.1 договора. Исполнитель предоставляет услуги по обслуживанию, текущему ремонту лифтов и техническому обслуживанию систем СДДЛ в границах эксплуатационной ответственности согласно акту о границах эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1).

Порядок расчетов и платежей по договору установлен в разделе 3 договора.

Как указано в пункте 3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 16 000 рублей 00 копеек в месяц, на момент заключения договора. НДС не облагается. Корректировка стоимости выполненных работ или оказанных услуг по договору производится в соответствии с актами простоя и актам выполненных работ.

Исполнитель ежемесячно до 05-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет акт выполненных работ и выставляет счет. Уполномоченный представитель заказчика в семидневный срок подписывает акт и возвращает один экземпляр исполнителю. Если в указанный срок исполнитель не получил мотивированный отказ от приёмки работ (услуг), то работы (услуги) считаются принятыми и подлежат оплате. Оплата услуг заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.3 и 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по Договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора установлен в пункте 5.1., в соответствии с которым договор заключен 01.06.2017 сроком до 31.12.2017 и вступает в силу с момента подписания акта приемки лифтов в эксплуатацию. Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на каждый последующий календарный год. При этом до заключения нового договора или внесения изменений в действующий договор стороны руководствуются условиями договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что споры, возникшие между заказчиком и исполнителем в процессе реализации договора, решаются путем переговоров. При не достижении соглашения спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.

Во исполнение условий договора истец в период с августа 2018 года по август 2019 года оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 156 000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг, оказанных с августа 2018 года по август 2019 года, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, изучив имеющиеся в деле документы, представленные сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, в том числе: актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2018 № 495, от 30.09.2018 № 564, от 31.10.2018 № 627, от 30.11.2018 № 688, от 31.12.2018 № 762, от 31.01.2019 № 36, от 28.02.2019 № 114, от 31.03.2019 № 191, от 30.04.2019 № 264, от 31.05.2019 № 337, от 30.06.2019 № 408, от 31.07.2019 № 492, от 31.08.2019 № 563. 

Ответчик в отзыве сумму долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности либо наличия долга в меньшей сумме суду не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены в части взыскания долга обоснованно, соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в заявленном размере 156 000 рублей 00 копеек.

Также истец просит взыскать 4 427 рублей 62 копейки процентов за период с 18.09.2018 по 06.09.2019.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов соответствует статье 395 ГК РФ, является законным и обоснованным, представленный расчет процентов признан судом соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. 

На основании вышеизложенного требование  истца о взыскании с ООО «Заволжская управляющая компания» 4 427 рублей 62 копейки процентов за период с 18.09.2018 по 06.09.2019 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы процентов. Ходатайство ответчика рассмотрено, отклонено в силу следующего. 

В соответствии с разъяснениями пунктов 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к статье 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Истец рассчитывает проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям в пункте 48 Постановления № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). 

Суд считает сумму процентов разумной, соразмерной, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют. Документального подтверждения исключительности случая для снижения процентов ниже ключевой ставки в деле не имеется. Доказательств принятия необходимых и исчерпывающих мер для получения денежных средств в целях своевременной оплаты услуг и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы процентов, ответчик суду не предъявил. 

Истцом помимо всего прочего заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику, начиная с 07.09.2019 по день фактического погашения долга. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «Заволжская управляющая компания» процентов, начисленных на сумму 156 000 рублей 00 копеек, начиная с 07.09.2019 по день фактической оплаты долга. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела договор на оказание услуг представителя от 02.09.2019 (далее – договор на оказание услуг), заключенный между ООО «Лифт Мастер» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке искового заявление о взыскании с Компании задолженности по договору, процентов и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции (пункт 1.1 договора на оказание услуг).

В соответствии с пунктом 2.1 договора на оказание услуг за услуги, выполненные исполнителем, заказчик уплачивает 20 000 рублей за подготовку искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг за представление интересов в судах второй и последующих инстанций согласовывается сторонами в дополнительном соглашении. Стоимость работ (услуг) НДС не облагается.

Порядок оплаты - 100 % оплата суммы, предусмотренной в пункте 2.1 договора, после подготовки иска и подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2 договора на оказание услуг).

06.09.2019 сторонами по договору оказания услуг подписан акт выполненных услуг, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила 20 000 рублей 00 копеек.

В доказательство несения вышеуказанных расходов истцом представлен расходный кассовый ордер от 06.09.2019 № 9 на выдачу ФИО2 20 000 рублей 00 копеек по договору на оказание услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Таким образом, исходя из смысла названной нормы, законом не предусмотрена возможность освобождения ответчика от возмещения другой стороне судебных расходов.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121), для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком заявлено о чрезмерности и неразумности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Непосредственно представителем истца в рамках дела подготовлено исковое заявление, три ходатайства о приобщении дополнительных материалов, ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сам факт оказания услуг в установленном объеме ответчиком по существу не отрицается и не оспаривается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы разумные пределы расходов, являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - письмо № 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) даны разъяснения, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая объем работы представителя истца по делу, характер спора и длительность его рассмотрения, суд находит соответствующим принципу разумности расходы ООО «Лифт Мастер» на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма соотносима с ценами на юридические услуги, сложившимися в Ярославской области, что следует из утвержденной Советом адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам (далее – Инструкция). Так, согласно абзацу шесть пункта 2.3 Инструкции размер гонорара за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики не менее 5 000 рублей, в рассматриваемом случае применимо к составлению представителем истца искового заявления. Согласно подпункту «г» пункта 2.1 Инструкции размер гонорара за оказание разовой юридической помощи, в частности составление несложных правовых документов, не требующих изучения судебной практики, составляет не менее 2000 рублей 00 копеек - в рассматриваемом случае применимо к составлению трех ходатайств о приобщении дополнительных материалов, ходатайства об уточнении исковых требований, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного суд полагает сумму судебных расходов, понесенных истцом в рамках настоящего дела, обоснованной к взысканию и соответствующей критерию разумности в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В связи с предоставлением истцу в установленном порядке отсрочки в уплате госпошлины, на ответчика возлагается обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет в размере 15 812 рублей 81 копейки.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек долга по оплате услуг, оказанных в период с августа 2018 года по август 2019 года по договору на комплексное обслуживание лифтов от 01.06.2017 № 11-4-17э, 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 06.09.2019, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя; 

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 156 000 рублей 00 копеек, начиная с 07.09.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочек; 

в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 812 (пятнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 81 копейку государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина