АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9973/2025

10 марта 2026 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Агроинновация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 5-04/323 от 06.04.2023 в размере 2 950 000 руб., суммы неустойки в размере 1 563 359 руб. 16 коп., продолжив начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2025, предъявлены паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРОНА» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Агроинновация» о взыскании задолженности по договору поставки № 5-04/323 от 06.04.2023 в размере 2 950 000 руб., суммы неустойки в размере 1 563 359 руб. 16 коп., продолжив начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «КРОНА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 309575, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 05.06.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Агроинновация», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125252, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А, офис Башня Северо-западная (красная), эт. 5, помещ. 4, зарегистрировано в качестве юридического лица – 02.04.2020.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «КРОНА» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Агроинновация» (Покупатель) был заключен договор на поставку молока коровьего № 5-04/323 от 06.04.2023 (л.д. 8-11), согласно п. 1.1 которого настоящий договор предусматривает сотрудничество сторон по купле-продаже молока коровьего сырого.

В соответствии с п. 2.1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя молоко коровье сырое (по тексту - сырье, товар или молоко) в сопровождении ветеринарных и иных документов в соответствии с действующим законодательством. Поставщик обязан подвергнуть сырье первичной обработке (очистка и фильтрация от механических примесей).

Графики поставки молока, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, согласуются сторонами в обязательном порядке не позднее, чем за трое суток до даты начала поставки в очередном месяце. Обязанность по составлению графика возложена на Поставщика (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора цена за сырье (молоко) согласовывается не позднее 25 числа каждого месяца. Оплата за сырье осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после предоставления ТОРГ-12. Оплата производится путкм перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 5.1 договора Покупатель оплачивает приобретаемый товар путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, на условиях оговоренных сторонами в спецификациях.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, установленных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Все споры между сторонами решаются путем переговоров. В случае не достижения согласия путем переговоров стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области с обязательным соблюдением претензионного порядка рассмотрения спора (п. 6.7 договора).

В соответствии со спецификацией №13 от 01.08.2024 на поставку молока коровьего № 5-04/323 от 06.04.2023 стороны согласовали наименование товара, качество товара, стоимость товара (л.д. 12-13).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4342422 руб., что подтверждается товарными накладными: № 65 от 03.08.2024 на сумму 833532 руб. 00коп., № 66 от 14.08.2024 на сумму 844956 руб. 00 коп., № 67 от 15.08.2024 на сумму 844956 руб. 00 коп., № 68 от 17.08.2024 на сумму 974022 руб. 00 коп., № 69 от 19.08.2024 на сумму 844956 руб. 00 коп. (л.д. 14-18).

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 994169 от 15.05.2025 на сумму 100000 руб. 00 коп., № 994168 от 13.05.2025 на сумму 100000 руб., № 999443 от 16.09.2025 на сумму 50000 руб., № 994212 от 19.06.202 на сумму 100000 руб., № 994190 от 20.05.2025 на сумму 200000 руб., № 994195 от 22.05.2025 на сумму 100000 руб. 00 коп., № 999391 от 26.06.2025 на сумму 99178 руб. 30 коп. (л.д. 24-30).

18.11.2024 и 20.11.2025 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с указанием на добровольное погашение задолженности (л.д. 37-42).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, в том числе, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов (л.д. 31-33) и ответчиком не оспорены.

Таким образом, на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляла 2 950 000 руб.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, установленных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 07.09.2024 по 11.12.2025 в размере 1563359 руб. 16 коп. (расчет, л.д. 5).

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «ТД Агроинновация» задолженность по договору оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «КРОНА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 5-04/323 от 06.04.2023 в размере 2 950 000 руб., суммы неустойки в размере 1 563 359 руб. 16 коп., продолжив начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, установленных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 07.09.2024 по 11.12.2025 в размере 1563359 руб. 16 коп. (расчет, л.д. 5).

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 5).

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «КРОНА» была уплачена государственная пошлина в сумме 160401 руб.

Государственная пошлина в сумме 160401 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Агроинновация» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № 5-04/323 от 06.04.2023 в размере 2 950 000 руб., сумму неустойки в размере 1 563 359 руб. 16 коп., продолжив начисление неустойки за просрочку оплаты поставки товара, начиная с 12.12.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 160401 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич