Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-175856/23-149-1465

г. Москва

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Икс-Медиа Диджитал» (125466, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2006, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Русское мобильное телевидение» (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Икс-Медиа Диджитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Русское мобильное телевидение» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 200 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11.2021 по делу №2-2566/2021, вступившим в законную силу 06.04.2022, с ООО «Икс-Медиа Диджитал» и ООО «Русское мобильное телевидение» взыскана в солидарном порядке в пользу гражданки ФИО2 Рубштейн сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда.

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист от 31.01.2023 серии ФС №043709469, предъявленный к исполнению в Тропарево-Никулинское ОСП УФССП по г. Москве.

Постановлением от 13.02.2023 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве ФИО3 в отношении ООО «Икс-Медиа Диджитал» было возбуждено исполнительное производство №17133/23/77027-ИП, в рамках которого в период с 21.02.2023 по 20.04.2023 с расчетных банковских счетов ООО «Икс-Медиа Диджитал» было списано 31 908 131, 63 рублей, что по курсу Банка России на дату исполнения решения суда составило 400 000 долларов США.

Факты списания денежных средств подтверждаются платежными ордерами и инкассовым поручением, представленными в материалы дела.

 

Таким образом, ООО «Икс-Медиа Диджитал» исполнило солидарную обязанность полностью.

В силу пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 этой же статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку Истец исполнил солидарную обязанность по решению суда полностью, то на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право получить в порядке регресса 1/2 долю (т.е. половину) уплаченного со второго солидарного должника - ООО «Русское мобильное телевидение».

ФИО4 от уплаченной истцом по солидарной обязанности в силу решения суда суммы составила 200 000 долларов США.

Указанное явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «Икс-Медиа Диджитал», суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельство наличия солидарной ответственности ООО «Икс-Медиа Диджитал» и ООО «Русское мобильное телевидение» и её размер подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Также материалами дела подтвержден факт исполнения Истцом в пользу Ляли Рубштейн солидарной обязанности за Истца и Ответчика.

Доказательств исполнения ООО «Русское мобильное телевидение» регрессного требования в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 310, 325 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 49, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Русское мобильное телевидение» в пользу ООО «Икс-Медиа Диджитал» денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) долларов США в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 770 руб. (сто две тысячи семьсот семьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин