АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2017 года

Дело № А33-28940/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2017.

В полном объёме решение изготовлено 25.04.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 2461205003, ОГРН 1082468051885), г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Красноярск,

о взыскании 59 000 руб. основного долга, 22 243 руб. неустойки, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, а также судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евразия» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» о взыскании 59 000 руб. основного долга по договору от 15.09.2015 №15.09/П, 21 135 руб. неустойки за период с 13.11.2015 по 13.11.2016.

Определением от 20.12.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.02.2017 по делу № А33-28940/2016 произведена замена судьи Трубачева И.Г. на судью Бычкову Л.К.

23.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о взыскании 344 888 руб. стоимости работ по договору субподряда № 25.11/Г, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Определением от 21.02.2017 встречный иск принят к производству суда. 

Определением от 21.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уменьшения, поддержал представленное в материалы дела возражение на встречное исковое заявление. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евразия» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 15.09.2015 №15.09/П, согласно условиям которого:

- субподрядчик обязуется согласно утвержденной проектной документации и техническому заданию подрядчика выполнить работы по устройству кирпичной кладки на объекте: «Культурно-развлекательный центр «Синемапарк» по адресу: 

<

...> (пункт 1.1);

- общая стоимость работ, подлежащих выполнению, считается по фактически выполненным работам (пункт 2.1);

- цена работ определяется на основании объемов работ, предусмотренных проектной документацией и техническим заданием (пункт 2.2);

- оплата выполненных работ производится подрядчиком за фактически выполненные работы на основании справок по форме КС-3 в течение 30 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры (пункт 5.1);

- в случае, когда подрядчик не исполняет обязательства по оплате выполненных без замечаний работ, в сроки предусмотренные пунктом 5.1 договора подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда по настоящему договору оплата должны быть произведена до дня фактической оплаты подрядчиком (пункт 6.3).

Приложением №1 к договору субподряда от 15.09.2015 №15.09/П стороны согласовали единичные расценки на выполнение работ по кирпичной кладке на объекте Культурно-развлекательный центр «Синемапарк», расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно акту от 01.10.2015, справе о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2015 №1, подписанным обществами «Евразия» и «СК АВЕРС», субподрядчик сдал, а подрядчик принял выполненные работы по договору субподряда от 15.09.2015 №15.09/П по устройству кирпичной кладки на сумму 59 000 руб.

Работы по устройству кирпичной кладки на 59 000 руб. субподрядчиком не оплачены, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Евразия» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» с претензией от 13.11.2016 с требованием о перечислении в срок до 30.11.2016 задолженность и неустойку.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» обязательств по договору субподряда от 15.09.2015 №15.09/П в части оплаты фактически выполненных работ по устройству кирпичной кладки, общество с ограниченной ответственностью «Евразия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 59 000 руб. основного долга и 21 135 руб. неустойки за период с 13.11.2015 по 13.11.2016. 

Общество с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о взыскании 344 888 руб. стоимости работ по договору субподряда № 25.11/Г, обосновывая исковые требования следующим:

- работы по кирпичной кладке переделывались ООО «Евразия» неоднократно; вследствие исправления некачественной работы, был испорчен материал (кладочный раствор, кирпич); помимо кирпичной кладки, ООО «Евразия» должно было залить выравнивающую армированную стяжку на площади 130м2, толщиной 70мм, по цене 200 рублей за 1м2 без стоимости материалов, приложение №1 к договору, данный объем работ забраковал генподрядчик и технический надзор, потому что поверхность стяжки не имела одной плоскости, были перепады по высоте до четырех сантиметров;

- ООО «СК Аверс» вынуждено было нанять другого подрядчика ООО «ЯрРус» по договору субподряда от 25.11.2015 №25.11/Г, согласно которому ООО «ЯрРус» обязуется выполнить работы на объекте «Общественно-коммерческий комплекс. Блок Коммерческий», 

<

...>: демонтаж и устройство кирпичной кладки стен и перегородок в осях 41 -42/Ас-Ес.на отм.11500; демонтаж и устройство армированной стяжки в переходе, оси 37-40, на отм.5100; стоимость работ по договору составила 150 000  рублей. ООО «ЯрРус» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается исполнительной документацией. Стоимость материала, примененного при исправлении замечаний, генподрядчик удержал с ООО «СК Аверс», прошу суд учесть данньш факт, и стоимость испорченного материала, взыскать с ООО «Евразия». Расчет стоимости материала представлен в накладной № 0025 от 18.01.2016 г. Общая стоимость составляет 194 888 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 15.09.2015 №15.09/П, являющийся по своей правовой природе договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 стать 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В подтверждение факта выполнения истцом работ в рамках договора субподряда от 15.09.2015 №15.09/П и принятия их ООО «СК Аверс» в материалы дела представлены акт о приемке выполненных от 01.10.2015 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 59 000 руб. 

Указанные документы содержат подписи представителей сторон, скреплены печатями организаций.

Работы приняты, но не оплачены обществом с ограниченной ответственностью «СК Аверс», на момент предъявления иска сумма задолженности ответчика перед истцом составила 59 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему для приемки и оплаты.

Из правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 №12888/11 по делу N А56-30275/2010, следует, что в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

Доказательств предъявления мотивированного отказа от подписания актов в установленные договором сроки материалы дела не содержат.

Напротив акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ от 01.102.105 подписаны обществом с ограниченной ответственностью «СК Аверс» без каких-либо замечаний по качеству, срокам и объему выполненных работ.

Подписание акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 59 000 руб., свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом работ, которыми он фактически воспользовался.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евразия» задолженности в размере 59 000 руб. подлежат удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о взыскании 344 888 руб. стоимости работ по договору субподряда № 25.11/Г, при этом, указывает на то, что работы были выполнены некачественно, а недостатки устраняло третье лицо на основании заключенного договора.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» должно доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено судом подписание обществом с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ от 01.10.105  на общую сумму 59 000 руб., свидетельствует о принятии работ в указанном объеме без каких-либо замечаний по качеству, срокам и объему выполненных работ.

Представленный обществом с ограниченной ответственностью «СК Аверс» в материалы дела договор субподряда  от 25.11.2015 №25.11/Г, согласно которому ООО «ЯрРус» обязуется выполнить работы на объекте «Общественно-коммерческий комплекс. Блок Коммерческий», 

<

...>: демонтаж и устройство кирпичной кладки стен и перегородок в осях 41 -42/Ас-Ес.на отм.11500; демонтаж и устройство армированной стяжки в переходе, оси 37-40, на отм.5100 на сумму 150 000  руб. выводов суда не меняет и не доказывает то, что работы по устройству кирпичной кладки, на которой установлены недостатки, выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Евразия».

Кроме того, документы о выявлении недостатков составлены обществом с ограниченной ответственностью «СК Аверс» без участия и вызова общества с ограниченной ответственностью «Евразия».

С учетом изложенного, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евразия» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» 344 888 руб. убытков, удовлетворению не подлежат.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда от 15.09.2015 №15.09/П предусмотрена пунктом 6.3, согласно которому в случае, когда подрядчик не исполняет обязательства по оплате выполненных без замечаний работ, в сроки предусмотренные пунктом 5.1 договора подрядчик выплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда по настоящему договору оплата должны быть произведена до дня фактической оплаты подрядчиком.

Руководствуясь пунктом 6.3 договора субподряда от 15.09.2015 №15.09/П, общество с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС», начислило обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» 21 535 руб. неустойки за период с 13.11.2015 по 13.11.2016.

Суд не установил законных оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «СК Аверс» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате выполненных работ.

Пунктом 5.1 договора субподряда от 15.09.2015 №15.09/П стороны установили, что оплата выполненных работ производится подрядчиком за фактически выполненные работы на основании справок по форме КС-3 в течение 30 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры. 

Начисляя пени за период с 13.11.2015 по 13.11.2016, общество с ограниченной ответственностью «СК Аверс» не представило доказательств направления или получения обществом с ограниченной ответственностью «Евразия» счетов - фактур, из которых было бы видно, что счета – фактуры получены до даты начала начисления неустойки, т.е. до 13.11.2015.

Из представленной в материалы дела описи почтового отправления следует, что счет-фактура от 01.10.2015 №30 направлен сопроводительным письмом обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» 15.12.2016, т.е. после всего периода начисления неустойки.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» и получения им счета-фактуры до 13.11.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к обществу с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС», г.Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия», 

<

...> 000 руб. основного долга, 2 359 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Евразия» отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС» к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК АВЕРС», г.Красноярск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 898 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евразия», г.Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 29 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №76 от 14.12.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова