Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259180/23-85-2053

г. Москва

24 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. ИФНС РОССИИ № 31 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. ИФНС РОССИИ № 33 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3. Росфинмониторинг 

о взыскании 14 684 582 руб. 06 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 20.12.2023 №б/н

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.02.2022 №б/н (адв. уд.); ФИО3 (ген. директор по выписке из ЕГРЮЛ)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании основного долга в размере 11 684 582 руб. 06 коп., неустойки в размере 30 146 221 руб. 71 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства по Договору поставки № 14-01/2022-П от 11.01.2022 г.

Протокольным определением от 25.04.2024 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 3 000 000 руб. 00 коп., поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано полномочным лицом. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по Договору поставки № 14-01/2022-П от 11.01.2022 г., в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, не заявили.

Дело рассмотрено без участия третьих лиц, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что между ООО "АВАЛОН"  (далее – Истец, Поставщик) и ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 14-01/2022-П от 11.01.2022 г. (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в Спецификациях (Приложение № 1), приложенных к настоящему договору и являющихся его неотьемлемой частью (далее по тексту - «Спецификации»).

Согласно п. 2.2. договора Цена товара определяется в Спецификациях и фиксируется на весь согласованный в Спецификации объем товара. При увеличении отпускной цены производителя, иных лиц и (или) транспортных тарифов, Поставщик обязуется отгрузить товар в количестве и по цене, зафиксированной в соответствующей Спецификации.

Как следует из материалов дела, Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 23 684 582 руб. 06 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 220225-0014 от 25.02.2022 г., подписанной со стороны ответчика без претензий и замечаний по качеству и количеству поставленной продукции.

Согласно п. 3 Спецификации стороны согласовали следующие условия оплаты:

не позднее 31.03.2022 г. оплате подлежит сумма 10 000 000,00 руб.

не позднее 30.04.2022 г. оплате подлежит сумма 13 684 582,06 руб.

Истец указывает, что установленная обязанность по оплате поставленного и принятого товара по Договору ответчиком исполнена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 684 582 руб. 06 коп.

Истцом так же заявлена ко взысканию неустойка в размере 3 000 000 руб. за период с 01.05.2022 г. по 28.09.2023 г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 2809-2023/Юр от 28.09.2023 в порядке досудебного урегулирования оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования признал, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением. Признание иска подписано генеральным директором ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

 Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

 Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины,  то есть 171 073 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516,  Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 49, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11 684 582 руб. 06 коп., неустойку в размере 3 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 926 руб. 90 коп. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации оплаченную по иску государственную пошлину в размере 171 073 руб. 10 коп., перечисленную по платежным поручениям от 08.12.2020 №32, от 22.03.2023 №938. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

        Судья:

Д.Н. Федорова