АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7535/2018

г. Киров

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613641, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2 (место нахождения: 613641, Кировская область, пгт. Мурыгино),

- ФИО3 (место нахождения: 613641, Кировская область, пгт. Мурыгино),

- ФИО4 (место нахождения: 613641, Кировская область, пгт. Мурыгино),

- ФИО5 (место нахождения: 613641, Кировская область, пгт. Мурыгино),

- общество с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>)

об обязании устранить недостатки

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО6, глава поселения – на основании решения Думы Мурыгинского городского поселения от 21.04.2017 № 70/3 и выписки из ЕГРЮЛ от 20.06.2018; 

от ответчика, третьих лиц: не явились,

установил:

Администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Траст» (далее – ООО «СПК «Траст»,) об обязании устранить недостатки по муниципальным контрактам от 25.12.2014 № 0340300069914000082-0091556-01, № 0340300069914000083-0091556-01, № 0340300069914000084-0091556-01, № 0340300069914000085-0091556-01, перечень которых отражен в исковом заявлении.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что переданные по муниципальным контрактам квартиры не соответсвуют условия по качеству, недостатки выявлены в результате проверок после передачи квартир.

Определением от 16.08.2018 по ходатайству истца произведена замена ООО «СПК «Траст» на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «ВЕСТ»).

Определениями суда от 07.09.2018, от 18.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» (далее соответственно – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Строй-Проект», а вместе – третьи лица).

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования в части количества недостатков и порядка их устранения; в конечном итоге представитель истца (заявление от 12.10.2018 и устное уточнение в судебном заседании 18.10.2018) просил обязать ООО «ВЕСТ» устранить недостатки в жилых помещениях – квартирах №№ 1, 2, 3, 4, расположенных в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: Кировская область, Юрьянский р-н, пгт. Мурыгино, ул. Лесная, д. 10, приобретенных по муниципальным контрактам от 25.12.2014, а именно:

1). смонтировать перегородку для отделения комнаты-кухни от коридора в квартире № 2, поставить дверные блоки в таких перегородках в квартирах №№ 1 – 4 ;

2). обеспечить работоспособность вентиляции в квартире № 2 путем монтажа вентиляционных труб с выходом их в подкровельное пространство;

3). сделать дополнительные тамбуры при выходе из каждой квартиры для обеспечения нормативной длины тамбура 1.5 м в целях предотвращения образования конденсата;

4). установить 12 м снегозадержателей на крыше МКД – по 3 м снегозадержателей с каждой стороны крыши от крылец; установить лестницу на крышу;

5). закрыть монтажную пену в стыках дверного блока входной двери и стены, оконного блока и стены в квартире № 2.

Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Ответчик ООО «ВЕСТ», третьи лица отзывы на исковое заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ. 

Третье лицо, ООО «Строй-Проект», в письме от 22.11.2018 указало, что не располагает документацией по проектированию жилого дома, процедура строительства обществу также неизвестна.

Ранее в судебном заседании третьи лица ФИО2 и ФИО3 пояснили, что квартиры имеют недостатки качества всего дома, в углах квартир плесень, промерзают стены; входная металлическая дверь в дом промерзает, имеет коррозию металла; при перепадах температур в квартирах образуется конденсат; входная дверь примерзает; толщина стен дома фактически 170 мм.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, а также иных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом уточнения) по имеющимся в деле доказательствам без предоставления отзыва со стороны ответчика и в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.12.2014 между Администрацией Юрьянского района, выступающей от имени муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области (покупатель), на приобретение нового жилого помещения (квартиры) для детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, имеющих право на меры социальной поддержки в виде предоставления жилых помещений на субвенцию из областного бюджета в границах пгт Мурыгино Юрьнского района Кировской области, и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Траст» (продавец) подписаны муниципальные контракты  № 0340300069914000082-0091556-01, № 0340300069914000083-0091556-01, № 0340300069914000084-0091556-01, № 0340300069914000085-0091556-01 (аналогичного содержания).

Так, по условия пунктов 1.1 данных контрактов продавец продает в муниципальную собственность муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области, а покупатель покупает жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Кировская область, Юрьянский район, пгт. Мурыгино, ул. Летняя, д.10, кв.1, 2, 3, 4 соответственно.

В пункте 1.2 муниципальных контрактов указано, что жилые помещения расположены в одноэтажном четырехквартирном жилом доме, 2014 года постройки; материал стен – конструкционные теплоизоляционные панели заводского изготовления толщиной 174 мм.

Согласно пунктам 2.1 муниципальных контрактов цена каждого контракта составляет 681 746 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 3.1 контрактов приемка жилого помещения на соответствие санитарно-техническим нормам, количеству, качеству и комплектации происходит во время передачи покупателю и оформляется актом приема-передачи путем его подписания уполномоченными представителями сторон в течение трех рабочих дней с момента подписания муниципального контракта.

В пунктах 3.2 контрактов указано, что жилое помещение считается переданным покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

В силу пунктов 3.3, 3.4 контрактов в случае обнаружения несоответствия приобретаемого жилого помещения условиям контракта во время сдачи-приемки, а также после подписания акта приема-передачи, покупатель предъявляет письменное требование о выявленных дефектах и недостатках. Продавец обязан в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования устранить выявленные недостатки за своей счет. Для проверки соответствия представленных продавцом результатов, условиям контракта покупатель проводит экспертизу.

В пунктах 6.1 контрактов установлено, что сторона, нарушавшая условия  контракта несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктами 9.1 и 9.2 контрактов предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему; во всем остальном, что не предусмотрено контрактом, стороны руководствуются действующим законодательством.

Заявка открытого аукциона в электронной форме от 12.12.2014 в разделе 4 содержит техническое задание на приобретение нового жилого помещения (квартиры) для детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, имеющих право на меры социальной поддержки в виде предоставления жилых помещений на субвенцию из областного бюджета в границах пгт Мурыгино Юрьнского района Кировской области (функциональные характеристики приобретаемого жилого помещения), а именно жилое помещение должно быть готово к заселению; пригодно для проживания с отделкой и соответствовать строительным, противопожарным и другим нормам и правилам в соответствии с действующим законодательством.

По актам о приеме-передаче здания (сооружения) от 20.05.2015 №№ 46, 47, 48, 49 квартиры 1, 2, 3, 4 дома 10 по ул. Летняя пгт. Мурыгино переданы Администрацией муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьнского района Кировской области в казну муниципального образования Юрьянского района Кировской области.

Строительные работы указанного дома осуществлялись ООО «СПК «Траст» на основании проектной документации «Многоквартирный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером 43:08:270101:441 по адресу: 

<

...>», разработанной в 2014 году ООО «Строй-Проект», свидетельство № 1407.00-2013-

<

***>-П-177.

В материалы дела истцом представлены технический паспорт от 23.08.2014 на многоквартирный жилой дом № 10 по ул. Летняя, пгт. Мурыгино, Юрьянский район и технические паспорта на отдельные жилые помещения указанного дома. 

К истцу обращались жильцы дома № 10 по ул. Летняя пгт. Мурыгино, в связи с чем истцом проведена проверка технического состояния приобретенных жилых помещений, выявлены ряд нарушений.

Также Прокурор Юрьянского района в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 обращался в Юрьянский районный суд Кировской области с исками к администрации Юрьянского района, муниципальному образованию «Мурыгинское городское поселение» в лице администрации Мурыгинского городского поселения, Министерству образования Кировской области о признании договоров найма специализированного жилого помещения недействительными, возложении обязанности по обеспечению жилыми помещениями.

Решениями Юрьянского районного суда Кировской области от 03.04.2018 по делу № 2-104/2018 и от 05.04.2018 по делу № 2-100/2018, вступившими в законную силу, исковые требования Прокурора Юрьянского района оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанными решениями установлено, что выявленные нарушения, указанные прокурором в иске, в квартирах №№ 1, 2, 3, 4 дома № 10 по ул. Летняя пгт. Мурыгино, которые были допущены, в том числе при проектировании жилого помещения, подлежат устранению как путем текущего, так и капитального ремонта.

В ходе рассмотрения вышеназванных дел были проведены две судебные экспертизы.

Так, истцом в материалы дела представлено заключение экспертов от 09.09.2017 № У-17/09/17, в котором указано, что  общество с ограниченной ответственностью «Финансово-аналитическая служба «Консультант» провело судебную инженерно-строительную экспертизу, которой выявлен ряд нарушений требований, предъявленных к жилым помещениям, а именно:

1) вход из помещения, оборудованного унитазом, осуществляется непосредственно из кухни и жилых комнат, в дверных проемах между комнатами-кухнями и коридором дверные блоки не установлены;

2) вытяжная вентиляция санузлов, кухонных зон не работоспособна;

3) наружные ограждающие конструкции жилых помещений имеют недостаточную теплоизоляцию;

4) глубина тамбуров менее 1,5 м, что не соответствует установленной норме для климатического района;

5) не обеспечена безопасность передвижения вокруг дома: большинство свесов кровли по периметру здания не оборудованы снегозадерживающими устройствами, уклон лестничных маршей, высота ступеней, ширина проступей не обеспечивает удобство и безопасность передвижения, крыша не оборудована водостоками, сток воды осуществляется на тротуары, ведущие к входу в квартиры, а также на лестницы;

6) имеет место наличие местами незакрытой монтажной пены в местах герметизации между дверными блоками и проемами;

7) отсутствуют вентиляционные прикарнизные продухи, не обеспечено сквозное проветривание чердачного (подкровельного) пространства;

8) пластиковые вентиляционные отводы из санузлов и кухонь выходят в подкровельное пространство;

9) имеет место недостаточное количество элементов крепления в соединениях элементов деревянной конструкции крыши, отсутствует привязка стропильных ног к стенам и/или перекрытию;

10) крепление кровли из металлочерепицы к обрешетке выполнено в нижний профиль волны;

11) отсутствуют специальные элементы безопасности: ограждение кровли, крюки для навешивания лестниц, элементы для крепления страховочных тросов, ступени, подножки и т.п.;

12) стыки между смежными листами волнистого настила не герметизированы сплошным слоем герметика для металла;

13) высота ограждений наружных лестничных маршей и площадок при входах в квартиры менее 1,2 метра, между стойками ограждений лестниц и ограждений лестничных площадок не выполнено достаточное количество вертикальных ограждающих элементов, ступени в пределах марша различных размеров по ширине проступи и высоте подъема.

В связи с чем истец направил 20.09.2017 в адрес ООО «СПК «Траст» претензию с требованием об устранении недостатков указанного дома, полученную 20.09.2017 заместителем директора.

Как пояснил представитель истца, ООО «СПК «Траст» часть дефектов устранил.

Также представлено экспертное заключение от 19.01.2018 № 07-14-2018-ГЗ, выполненное ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области», в котором указано, что жилые помещения МКД детей-сирот по адресу: Кировская область, Юрьянский район, пгт. Мурыгино, ул. Летняя, д. 10 не соответствуют требованиям СанПин 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Поскольку все недостатки продавцом устранены не были, Администрация в адрес ООО «СПК «Траст» (правопредшественник ответчика) и ООО «Строй-Проект» направила претензии от 21.03.2018 с требованиями об устранении  недостатков при строительстве и проектировании указанного дома.

Указанные претензии получены ООО «СПК «Траст» 26.03.2018 и ООО «Строй-Проект» 27.03.2018 соответственно; однако ответов на претензии не последовало, к устранению выявленных недостатков никто не преступил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.07.2018 ООО «СПК «Траст» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния  09.07.2018, правопреемником указано общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец уточнил требования, просил обязать ООО «ВЕСТ» устранить недостатки в жилых помещениях – квартирах №№ 1, 2, 3, 4, расположенных в МКД по адресу: Кировская область, Юрьянский р-н, пгт. Мурыгино, ул. Лесная, д. 10, приобретенных по муниципальным контрактам от 25.12.2014, а именно:

1). смонтировать перегородку для отделения комнаты-кухни от коридора в квартире № 2, поставить дверные блоки в таких перегородках в квартирах №№ 1 – 4;

2). обеспечить работоспособность вентиляции в квартире № 2 путем монтажа вентиляционных труб с выходом их в подкровельное пространство;

3). сделать дополнительные тамбуры при выходе из каждой квартиры для обеспечения нормативной длины тамбура 1.5 м в целях предотвращения образования конденсата;

4). установить 12 м снегозадержателей на крыше МКД – по 3 м снегозадержателей с каждой стороны крыши от крылец; установить лестницу на крышу;

5). закрыть монтажную пену в стыках дверного блока входной двери и стены, оконного блока и стены в квартире № 2.

Ответчик по требованиям истца, в том числе с учетом уточнения, возражений не высказал.

Третьи лица (ФИО2 и ФИО3) поддержали позицию истца, сообщили о наличии недостатков.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, где наряду с другими указаны признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу пункта 2 статьи 556 ГК РФ принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» указано, что жилые помещения по площади, планировке, … микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 контрактов в случае обнаружения несоответствия приобретаемого жилого помещения условиям контракта после подписания акта приема-передачи, покупатель предъявляет письменное требование о выявленных дефектах и недостатках. Продавец обязан в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования устранить выявленные недостатки за своей счет. Для проверки соответствия представленных продавцом результатов, условиям контракта покупатель проводит экспертизу.

Экспертными заключениями от 09.09.2017 № У-17/09/17 и от 19.01.2018 № 07-14-2018-ГЗ установлено несоответствие жилых помещений строительным нормам и правилам, обязательным санитарно-эпидемиологическим требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

На основании пункта 6.1 контрактов сторона, нарушавшая условия  контракта несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательством того, что выявленные недостатки существовали на момент принятия объекта истцом от продавца по контракту, является заключение от 09.09.2017 № У-17/09/17, в котором эксперты ответили на вопрос о моменте появления недостатков.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по продаже жилых помещений, не соответствующих санитарно-техническим нормам.

Также в ходе рассмотрения дела суд определением от 19.11.2018 обязывал всех лиц по делу провести совместный осмотр квартир в доме по адресу: пгт. Мурыгино, ул. Лесная, д. 10 на предмет несоответствия длины тамбура, определил дату осмотра – 28 ноября 2018 года в 10 час. 00 мин., указал на необходимость сторонам обеспечить присутствие технических специалистов, по результатам осмотра составить акт.

На осмотр явились только представители истца, замеры тамбура осуществили только в квартире № 1 (имелся доступ); по результатам осмотра и замеров составлен акт от 28.11.2018, представленный в материалы дела. Размеры тамбура, отраженные в акте от 28.11.2018, совпадают с характеристиками данного помещения, отраженными в техническом паспорте указанной квартиры. 

Наличие недостатков, их характер, момент возникновения и прочие технические характеристики объектов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно правилам части 1 статьи 65, статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении неисполненных обязательств по контрактам, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Таким образом, поскольку после заключения контрактов ответчиком не устранены недостатки, возникшие при строительстве дома до передачи объектов в собственность, в жилых помещениях – квартирах №№ 1, 2, 3, 4, расположенных в МКД по адресу: Юрьянский р-н, пгт. Мурыгино, ул. Лесная, д. 10, уточненные исковые требования Администрации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения … срок их совершения. 

Истец в исковом заявлении сроки выполнения работ не указал; в судебном заседании представитель истца также каких-либо указаний или возражений относительно сроков выполнения работ по устранению недостатков не высказал. Поэтому суд, принимая во внимание характер выявленных недостатков, особенности проведения ремонтных работ с учетом климатических условий нашего региона, заселенность данных квартир, счел возможным и достаточным сроком для исполнения решения суда – срок до 30 июня 2019 года. 

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с  частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613641, Россия, 

<

...>) удовлетворить, 

обязать общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>) устранить недостатки в жилых помещениях – квартирах №№ 1, 2, 3, 4, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Кировская область, Юрьянский р-н, пгт. Мурыгино, ул. Лесная, д. 10, приобретенных по муниципальным контрактам от 25.12.2014 №№ 0340300069914000082-0091556-01, 0340300069914000083-0091556-01, 0340300069914000084-0091556-01, 0340300069914000085-0091556-01, а именно:

1). смонтировать перегородку для отделения комнаты-кухни от коридора в квартире № 2, поставить дверные блоки в таких перегородках в квартирах №№ 1 – 4;

2). обеспечить работоспособность вентиляции в квартире № 2 путем монтажа вентиляционных труб с выходом их в подкровельное пространство;

3). сделать дополнительные тамбуры при выходе из каждой квартиры для обеспечения нормативной длины тамбура 1.5 м в целях предотвращения образования конденсата;

4). установить 12 м снегозадержателей на крыше многоквартирного дома – по 3 м снегозадержателей с каждой стороны крыши от крылец; установить лестницу на крышу;

5). закрыть монтажную пену в стыках дверного блока входной двери и стены, оконного блока и стены в квартире № 2;

– в срок до 30 июня 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Н.С. Каранина