АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35292/23

24 января 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            24 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному предприятию "Азовводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 976 726,18 руб. задолженности, пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по доверенности от 21.12.2022,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Донэнерго" обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию "Азовводоканал" о взыскании 7 327 266,17 руб. задолженности по договору №А-12 от 20.12.2022 за июнь 2023 года, июль 2023 года, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 31.10.2023 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 7 577 903.36 руб., 7 327 266,17 руб. – задолженность, 250 637,19 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 7 976 726,18 руб., 7 327 266,17 руб. – задолженность, 649 460,01 руб. пени с 21.07.2023 по 16.01.2024, пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2022 между акционерным обществом «Донэнерго» (далее -  АО «Донэнерго», истец, исполнитель) и муниципальным предприятием «Азовводоканал» (далее - МП «Азовводоканал», ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг но передаче электрической энергии (мощности) от 20.12.2022 № А-12. Срок действия договора с 01.01.2023 по 31.12. 2023.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на нраве собственности, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии условиям и. 3.10 договора оплата за фактически оказанную в текущем месяце услуг но передаче электрической энергии заказчик производит путем перечисления денежных средств па расчетный счет исполнителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период июнь 2023 и июль 2023 года истцом надлежащим образом оказаны услуги по передаче электрической энергии МП «Азовводоканал», что подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг по передаче электрической энергии: №176/01/1/40 от 30.06.2023 на сумму 3 408 350,14 руб., №219/01/1/40 от 31.07.2023 на сумму 3 918 916,03 руб.

МП «Азовводоканал» до настоящего времени не произвел полную оплату по договору. Таким образом, сумма задолженности МП «Азовводоканал» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.12.2022 № А-12 за июнь 2023 и июль 2023 года составляет 7 327 266,17 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 25.08.2023 и от 21.07.2023, которые оставлены без финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания истца услуг по передаче энергии ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе спорным договором №А-12, актами оказанных услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2023, от 31.07.2023 и счетами-фактурами к ним, суд полагает, что заявленные истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за июнь 2023 и июль 2023 года на сумму 7 327 266,17 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 649 460,01 руб. с 21.07.2023 по 16.01.2024, пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Суд проверил расчет истца и считает его верным.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате по договору, то требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере     649 460,01 руб., а так же пени с 17.01.2023 по день фактической оплаты задолженности      7 327 266,17 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты, в день.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 59 636 руб. платежным поручением №5467 от 12.09.2023.

Размер госпошлины по иску составляет – 62 884 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием 59 636 руб. в пользу истца, и довзысканием в доход федерального бюджета в размере 3 248 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия "Азовводоканал" в пользу акционерного общества "Донэнерго" 8 036 362,18 руб., из них 7 327 266,17 руб. – задолженность, 649 460,01 руб. – пени, 59 636 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же пени с 17.01.2023 по день фактической оплаты задолженности 7 327 266,17 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты, в день.

Взыскать с муниципального предприятия "Азовводоканал" в доход федерального бюджета 3 248 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Меленчук И. С.