Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110526/2023

30 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕДИТОР СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2021, ИНН: 

<

***>); 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМГ-ФОРВАРДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2021, ИНН: 

<

***>); 3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТАЛ ШИП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: 

<

***>); 4) «RELATIVES LOGISTICS» (Узбекистан 100084, ТАШКЕНТ, ТАШКЕНТ, ПР. АМИРА ТЕМУРА Д. 40);

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОГРАФ СЕЙФТИ»; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕС ЛОГИСТИКА" 

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.12.2023, 

от ответчиков: 1) ФИО2, доверенность от 04.06.2024 (через онлайн-заседание); 2)-4) не явились, извещены

от третьих лиц – не явились, извещены   

 

установил:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ООО «ЭКСПЕДИТОР СЕРВИС», ООО «АМГ-Форвардинг», ООО «Кристалл Шип» и компании RELATIVES  LOGISTIGS, Узбекистан (далее – Компания) о солидарном взыскании в порядке суброгации    187 051, 37 руб. ущерба в связи с повреждением груза при его перевозке.

В обоснование иска истец сослался на то, что  ООО «ЭКСПЕДИТОР СЕРВИС», ООО «АМГ-Форвардинг», ООО «Кристалл Шип» являлись экспедиторами, а Компания – перевозчиком в отношении груза (кожаные рабочие перчатки), перевозимого  по маршруту  Пакистан (Карачи) – Афганистан – Узбекистан – Санкт-Петербург ( Россия).  Груз в процессе перевозки был поврежден, в связи с чем, ООО «Автограф  Сейфти» (грузополучатель  и выгодоприобретатель  по договору страхования, заключенному  с ООО «ЕА Логистика») было выплачено страховое возмещение в размере 187 051, 37 руб.  

Определением от 16.01.2024 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения  в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное заседание и судебное заседание на 31.05.2024 на 10 час. 10 мин.

В дальнейшем рассмотрение дела неоднократно откладывалось и по ходатайству истца запрашивались документы.

Судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании  у экспедиторов заявок (й) экспедитору/перевозчику по перевозке груза: (кожаные рабочие перчатки) весом брутто 14411 кг. на сумму 158388 долларов США по маршруту Пакистан (Карачи) – Афганистан – Узбекистан – Казахстан – Россия (Санкт-Петербург), имевшее место с 01.11.2022 г. по 16.11.2022 г. (CMR № 000074).

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и попросил взыскать ущерб с ООО «АМГ-Форвардинг», с которым у страхователя был заключен договор транспортной экспедиции.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Также в суд от истца поступило заявление о наложении штрафа за непредставление документов по запросу суда на ООО «АВТОГРАФ СЕЙФТИ», ООО «ЕС Логистика», ООО «ЭКСПЕДИТОР СЕРВИС», ООО «АМГ-Форвардинг», ООО «Кристал Шип».

Суд не нашел оснований для наложения штрафа.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск.

Представитель ООО «ЭКСПЕДИТОР СЕРВИС» просил в иске отказать.

Остальные участвующие в деле лица о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав  материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ООО «ЭКСПЕДИТОР СЕРВИС», оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что уточненный иск следует удовлетворить.

В рамках генерального договора страхования грузов от 13.09.2017 № 401-78-002086-17, заключенного между  истцом (страховщиком) и ООО «ЕА Логистика» (страхователем и экспедитором), по страховому полису № 401-78-002086-17/000628 от 07.10.2022  был застрахован груз (кожаные рабочие  перчатки) стоимостью 158 388 долларов США, перевозимые из Пакистана в Санкт-Петербург в адрес грузополучателя ООО «Автограф Сейфти».

Согласно акту от 16.11.2022, составленному  ООО «Автограф Сейфти», груз поступил в 910 коробках, из которых 37 коробок разорваны и намокли, грузополучатель   произвел сортировку груза и  указал, что сумма его претензий составила 215 535,04 руб.

ООО «Автограф Сейфти» как выгодоприобретатель по договору страхования  обратилось  к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Страховщик признал случай страховым и с учетом франшизы, выплатил страховое возмещение в размере  187 051, 37 руб.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В данном случае страхователь ООО «ЕА Логистика» вправе требовать возмещения убытков с ООО «АМГ-Форвардинг», с которым у него заключен договор транспортной экспедиции (заявка-поручение от 04.10.2022 № 1). 

В силу пункта  1 статьи  7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АМГ-Форвардинг»   в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование»  187 051, 37 руб. ущерба в порядке суброгации и 6 612 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.