АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-4995/2024

30 августа 2024 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года.  Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-111),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой  Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения фонда пенсионного 

и социального страхования РФ по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области  

при участии в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, граждан: ФИО1 г. Нижний  Новгород, ФИО2 г. Кулебаки Нижегородской области,  

ФИО3 пос. Ждановский Кстовского района  Нижегородской области, ФИО4 д. Новоликеево Кстовского  района Нижегородской области, временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Бетон-град» ФИО5 г. Нижний Новгород  

о взыскании 35 386 руб. 26 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО6 – представителя, доверенность от 29.12.23;  

- от ответчика: не явился; 

- от третьих лиц: временный управляющий ООО «Бетон-град» ФИО5 -  отсутствует по заявлению, иные третьи лица: не явились.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику ООО «Бетон- 

Град» о взыскании: - убытков в виде выплаченного страхового обеспечения в сумме 33 534 руб. 72 коп., - штрафа в сумме 1 851 руб. 54 коп. 

обратилось Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по  

Нижегородской области. 

Определением от 21.03.24: 

- дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

- к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, суд привлек граждан: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4  

Определением от 08.05.24 суд: - перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 

- привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ООО  «Бетон-град» ФИО5,  

- повторно обязал ответчика и третьих лиц представить письменные отзывы на  иск и подлинные документы, имеющие отношение к спору;  

- обязал временного управляющего ООО «Бетон-град» ФИО5 представить  суду письменную позицию по делу.  

Определением от 05.06.24 суд: 

- обязал истца представить доказательства оплаты ответчиком пособия на сумму  9 257 руб. 69 коп.,  

- повторно обязал ответчика и третьих лиц представить письменные отзывы на  иск и подлинные документы, имеющие отношение к спору.  

Определением от 05.08.24 суд по ходатайству ответчика отложил рассмотрение  дела в целях предоставления последнему времени для подготовки позиции по делу.  

В судебном заседании 28.08.24: 

- истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав что 9 257 руб.  69 коп. расходов на ежемесячное пособие по уходу за ребенком возмещены  ответчиком фонду 15.05.23 (л.д. 62), настаивает на рассмотрении дела в настоящем  заседании, просит исполнительный лист не выдавать;  

- третье лицо – временный управляющий ООО «Бетон-град» ФИО5 заявил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что налоговый орган  обратился с аналогичным заявлением о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Бетон-град» в рамках дела № А43-32834/2023.  

Ответчик и третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора,  в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.  

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

в судебном заседании 28.08.24 представителю истца объявлена резолютивная часть  решения.  

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд  усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика  

33 534 руб. 72 коп. излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения  и 1 851 руб. 54 коп. штрафа.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, ответчик является страхователем по  обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и  в связи с материнством, регистрационный номер 5205028638.  

Отделом проверок № 5 управления организации администрирования страховых  взносов Фонда в отношении страхователя проведена выездная проверка полноты  

и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых  для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов  

страхователя на выплату социального пособия на погребение за период с  01.01.20 по 31.12.22.  

В ходе проведения выездной проверки выявлено, что страховщиком излишне  понесены расходы в общей сумме 42 792 руб. 41 руб. связи с представлением  страхователем недостоверных сведений, влияющих на право получения  застрахованным лицом соответствующего вида пособия и его размера,  зафиксированных в акте выездной проверки от 12.05.23 № 52092380001024.  

Таким образом, на основании недостоверных сведений, представленных  страхователем, страховщиком излишне понесены расходы в виде пособия по  временной нетрудоспособности в сумме 33 534 руб. 72 коп. и расходы на ежемесячное  пособие по уходу за ребенком в сумме 9 257 руб. 69 коп.  

Сумма штрафа за предоставление недостоверных сведений составила 1 851 руб.  54 коп.  

По результатам проведенной проверки Фондом принято решение о возмещении  излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 19.06.23  

 № 52092380001028, а также решение о привлечении страхователя к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном  социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи  

с материнством от 19.06.23 № 52092380001027. 

В адрес ответчика направлены требования о возмещении излишне понесенных  расходов на выплату страхового обеспечения от 12.07.23 № 520923800005201 и об  уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.07.23  

 № 5209231200003901. 

Уклонение ответчика от возмещения указанных сумм послужило основанием для  обращения заявителя с иском.  

В соответствии со ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные  в соответствии с Федеральным законом контрольными функциями (далее,  контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  установленных законом обязательных платежей и санкций, если Федеральным  законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (часть 1); заявление о взыскании  подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате  взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком  требовании срок уплаты (часть 2).  

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для  взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием  

о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. При  этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (ч. ч. 4, 6 ст.  215 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются ФЗ от 16.07.99   № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее, Закон № 165- ФЗ), ФЗ от 29.12.06 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее, Закон № 255-ФЗ),  Правилами получения Фондом социального страхования РФ сведений и документов,  необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности,  по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка,  

ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 23.11.21 № 2010 (далее, Правила № 2010).  

Согласно ч. 16 ст. 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата страхового  обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов,  представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика,  

а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных  органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным  органам или органам местного самоуправления организаций.  

Страховщик наделен правом проверять документы, связанные с выплатой  страхового обеспечения, в соответствии с федеральными законами о конкретных  видах обязательного социального страхования (ст. 11 Закона № 165-ФЗ).  

В силу ст. 2.2. Закона № 255-ФЗ обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется  страховщиком, которым с 01.01.23 является Фонд пенсионного и социального  страхования РФ (правопреемник Фонда социального страхования в соответствии  

с ФЗ от 14.07.22 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования РФ»). 

В соответствии со ст. 4.7 Закона № 255-ФЗ территориальный орган страховщика  по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки  полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом  сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового  обеспечения в порядке, аналогичном порядку, установленному ФЗ от 24.07.98 № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний» (далее, Закон № 125-ФЗ).  

По результатам проведенных контрольных мероприятий страховщик вправе 

(п. п. 12-14 ч. 1 ст. 4.2 Закона № 255-ФЗ, подпункты 1, 4 п. 8 ст. 26.20 Закона № 125- ФЗ, подпункт 8 п. 1 ст. 11 Закона № 165-ФЗ):  

- принимать по результатам проведенных контрольных мероприятий решение об  отказе в назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов  страхователя) или об отмене решения о назначении и выплате страхового  обеспечения;  

- принимать решение о возмещении страхователем излишне понесенных  страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения;  

- осуществлять взыскание сумм излишне понесенных страховщиком расходов на  выплату страхового обеспечения застрахованным лицам со страхователя в судебном  порядке;  

- привлекать страхователей к ответственности, предусмотренной законом № 255- ФЗ.  

Согласно п. 1 ст. 1.3 Закона № 255-ФЗ страховыми рисками по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи  

с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат,  вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая  либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи  наступлением страхового случая.  

По условиям п. 1.1 ст. 14 Закона № 255-ФЗ если застрахованное лицо на момент  наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени  (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из  которого исчисляется пособие в указанных случаях определяется пропорционально  продолжительности рабочего времени застрахованного.  

Средний дневной заработок для исчисления ежемесячного пособия по уходу за  ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за расчетный  период на число календарных дней в этом периоде за исключением календарных дней,  

приходящихся на следующие периоды: периоды временной нетрудоспособности,  отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком: период  освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной  платы в соответствии с законодательством РФ (п. 3.1 ст.14 Закона № 255-ФЗ).  

Исходя из вышеизложенного, страхователь с нарушение указанных положений:  

- пособие по временной нетрудоспособности ФИО1 выплатил без  утраты заработка;  

- при направлении реестра для оплаты листка нетрудоспособности граждан  ФИО3, ФИО2, ФИО4 указал, что сотрудники работают  полный рабочий день (не указан код 51), при условии что согласно дополнительным  соглашениям к трудовым договорам сотрудникам установлен неполный рабочий день  (0,4-0,5 ставки), таким образом, пособие по временной нетрудоспособности начислено  и выплачено из МРОТ без учета вышеуказанной ставки;  

- неверно учтено количество календарных дней в расчетном периоде при  назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданки ФИО7  

В силу п. 6.1. ст. 4.1 Закона № 255-ФЗ страхователи обязаны возмещать  страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового  обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены  недостоверные и (или) неполные сведения.  

Согласно ч. 2 ст. 15.1 Закона № 255-ФЗ в случае, если представление  недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по  обязательному социальному страхованию, виновные лица возмещают страховщику  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 Закона № 255-ФЗ юридические лица несут  ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых  ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты  страхового обеспечения.  

Проверкой установлено и зафиксировано в акте выездной проверки от 12.05.23   № 52092380001024, что страхователем представлены недостоверные сведения для  назначения и выплаты страхового обеспечения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 15.2. Закона № 255-ФЗ представление страхователем  недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты  страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы  на выплату страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа  

в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5 000  рублей и не менее 1 000 рублей.  

Сумма штрафа за представление недостоверных сведений и документов,  необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие  составила 1 851 руб. 54 коп., из расчета: 9 257 руб. 69 коп. x 20% = 1 851 руб. 54 коп.  

В установленный срок ответчик в добровольном порядке не исполнил  направленные в его адрес требования о возмещении излишне понесенных расходов на  выплату страхового обеспечения от 12.07.23 № 520923800005201 в сумме 33 386 руб.  26 коп. и об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12.07.23  

 № 520923120000390 на сумму 1 851 руб. 54 коп. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного, требования заявителя о взыскании 33 534 руб. 72 коп.  излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения и 1 851 руб. 54 коп.  штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.  

Как установлено в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 № 35 

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  

банкротстве» согласно абзацу 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает  следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство  по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом  случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном  данным Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих  платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора  принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск,  приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд  продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на  осуществление по подобным требованиям исполнительного производства  

в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 

4 п. 1 ст. 63, абзац 5 п. 1 ст. 81 и абзац 2 п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве)  исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд  не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей  инициативе или по ходатайству ответчика.  

Поскольку в рамках настоящего дела истец настаивает на рассмотрении дела по  существу, а определением от 21.03.24 по делу № А43-32834/2023 суд ввел  

в отношении ООО «Бетон-град» процедуру наблюдения, исполнительный лист выдаче  не подлежит.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с освобождением истца  от ее уплаты, подлежит взысканию с доход федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области:  

- в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по  Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний  Новгород 33 534 руб. 72 коп. излишне понесенных расходов на выплату страхового  обеспечения и 1 851 руб. 54 коп. штрафа;  

- в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины. 

 Исполнительные листы не выдавать в силу п. 28 постановления Пленума ВАС  РФ от 22.06.12 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  

с рассмотрением дел о банкротстве». Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд 

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья И. Г. Снегирева 

помощник судьи Свиненкова Е.В., 416-62-57