Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18520/2023

22 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боль В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТЕХ" (адрес:  Россия 191119, г.Санкт-Петербург, г.Санкт-Петербург, УЛ.. КОЛОМЕНСКАЯ, Д. 31, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н, КАБ. 3, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Россия, 191028, Санкт-Петербург, СПб, Кирочная ул..д.10. лит.А (адрес:  Россия 188800, Г.. ВЫБОРГ,, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛ.. КУЙБЫШЕВА, Д. 13, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2022,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 08.09.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экотех" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее – ответчик) о взыскании 3 685 404,32 руб. пени по договору от 01.01.2020.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

 Ответчик возражал, представил отзыв.

 Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Экотех" (организация  ВКХ) и ГУП "Водоканал Ленинградской области" (Абонент) заключен договор №1-ГУП водоотведения (типовой) от 01.01.2020, в соответствии с которым, организация  ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения (канализационные очистные сооружения) и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов (НДС) Абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Истец оказал услуги по приему и очистке сточных вод (водоотведения) по настоящему договору в период с 01.01.2020 по 30.09.2021.

Оплата за оказанные в истекшем месяце услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 7 раздела III Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения»).

Ответчик не произвел оплату услуг водоотведения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с исками о принудительном взыскании задолженности.

Между истцом и ответчиком по искам были заключены мировые соглашения, по условиям которых ответчику была предоставлена рассрочка оплаты задолженности.

Ответчик оплатил истцу по договору за услуги водоотведения согласно мировым соглашениям задолженность в общем размере 44 125 401, 95 рублей.

В представленном отзыве ответчик пояснил, что согласно пункта 6 мировых соглашений условиям, предусмотренные настоящим с соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с арбитражным делом.

Однако до заключения мировых соглашений и предоставления рассрочки оплаты задолженности ответчик допустил просрочку оплаты услуг водоотведения по договору, в связи с чем, ему были начислены пени начиная со дня следующего дня после дня  настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с арбитражным судом.

Согласно п. 54 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводноканализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом представлен расчету размера неустойки, который составил 3 685 404,32  руб. за период с 01.01.2020 по 30.09.2021.

Расчет проверен судом и признан правильным.

  В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине при подаче иска, то государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ГУП «Водоканал Ленинградской области»:

- пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХ» 3 685 404,32 руб. пени; 

- в доход федерального бюджета 41 427 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Даценко А.С.