АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

09.07.2024 г.                                                                                     Дело № А19-5033/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                              Климовой А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВАНИЕ" (адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСОЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес: 665463, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 9 411 510 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, представитель по доверенности, 

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСОЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик) с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 9 411 510 руб.

В обоснование иска истец указал на недоплату ответчиком выполненных и сданных работ второго этапа контракта. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен контракт №01342000001210046780001 на капитальный ремонт здания областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница», расположенного по адресу: Иркутская область,                             г. Усолье - Сибирское, ул. Куйбышева, 4 а" (в 2021 -2023) от 12.11.2021, в соответствии с которым истец обязуется по заданию ответчика выполнить работы по капитальному ремонту здания областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница», расположенного по адресу: Иркутская область,                            г. Усолье - Сибирское, ул. Куйбышева, 4 а" (в 2021 - 2023 г.г.) в объеме, установленном в технической документации (Приложение №1 к контрасту), а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.2 контракта стороны согласовали цену контракта в размере                         133 796 592 руб. 60 коп., в том числе ИДС - 20%, в сумме 22 299 432 руб. 10 коп. 

Дополнительным соглашением от 30.12.2021 стороны увеличили сумму контракта на капитальный ремонт здания областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье - Сибирское, ул. Куйбышева, 4 а» (в 2021 - 2023) на                                                  9 301 367 руб. 40 коп. и сумма контракта составила 143 097 960 руб.

Дополнительным соглашением № 5 от 30.12.2022 на основании положительного заключения проведения повторной государственной экспертизы проектной документации ГАУИО «Ирэкспертиза» (№38-1-1-2- 055864-2022), стороны увеличили сумму контракта до 152 511 360 руб.

Дополнительным соглашением № 6 от 15.09.2022 на основании положительного заключения проведения повторной государственной экспертизы проектной документации ГАУИО «Ирэкспертиза» (№38-1-1-2- 055864-2022), стороны увеличили сумму контракта до 173 905 428 руб. Стоимость выполнения работ по контракту на третьем этапе составляет 92 126 068 руб.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил справку о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2022 № 8 на сумму 14 205 492 руб. 85 коп., акты о приемке выполненных работ от 14.09.2022 № 8/1 на сумму 265 286 руб. 80 коп., от 14.09.2022 № 8/2 на сумму 8 257 444 руб. 61 коп., акты о приемке выполненных работ от 14.09.2022 № 8/3 на сумму 1 772 431 руб. 96 коп., от 14.09.2023 № 8/4 на сумму                             3 317 436 руб. 38 коп., от 14.09.2022 № 8/5 на сумму 592 893 руб. 11 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2022 № 9 на сумму                                       17 166 207 руб. 14 коп., акты о приемке выполненных работ от 14.09.2022 № 9/1 на сумму 14 924 662 руб. 40 коп., от 14.09.2022 № 9/2 на сумму 1 339 754 руб. 65 коп., от 14.09.2022 № 9/3 на сумму 901 790 руб. 09 коп., которые подписаны сторонами без разногласий.

Истцом после подписания дополнительных соглашений подготовлены и направлены в адрес ответчика корректировочные акты сдачи-приемки выполненных работ КС-2 от 14.09.2022 № 8/1, № 8/2, № 8/3, № 8/4, № 8/5, № 9/1, № 9/2, № 9/3, стоимость работ по ним составила 40 783 210 руб.

Платежным поручением № 385801 от 19.11.2021 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 561 945 руб. 69 коп. с назначением платежа - «предоплата».

Платежным поручением № 385802 от 19.11.2021 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 10 676 968 руб. 09 коп. с назначением платежа - «предоплата».

Платежным поручением № 549276  от 23.12.2021 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 70 391 руб. 70 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 549278 от 23.12.2021 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 1 337 442 руб. 30 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 157051 от 07.06.2022 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 1 505 367 руб. 14 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 157052 от 07.06.2022 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 26 842 037 руб. 19 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 164217 от 08.06.2022 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 8 920 839 руб. 15 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 164218 от 08.06.2022 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 490 778 руб. 74 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 165286 от 09.06.2022 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 107 руб. 89 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 614397 от 20.09.2022 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 1 145 131 руб. 63 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 614398 от 20.09.2022 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 20 814 950 руб. 48 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 49778 от 31.01.2023 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 490 889 руб. 65 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 49779 от 31.01.2023 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 8 922 489 руб. 34 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 119789 от 16.02.2023 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 1 106 518 руб. 41 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 119790 от 16.02.2023 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 20 113 081 руб. 59 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 390338 от 20.12.2023 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 2 581 876 руб. 29 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 390339 от 20.12.2023 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 624 694 руб. 22 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 390340 от 20.12.2023 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 46 930 523 руб. 71 коп. с назначением платежа - «оплата».

Платежным поручением № 390341 от 20.12.2023 ответчик перечислил денежные средства истцу в размере 11 355 994 руб. 79 коп. с назначением платежа - «оплата».

Цена работ второго этапа по контракту оплачена ответчиком без учета индекса, предусмотренного положительным заключением государственной экспертизы №38-1-1-2-055864-2022 и без учета дополнительных соглашений к контракту. 

Оплата произведена в размере 31 371 700 руб., вместо 40 783 210 руб. (дополнительное соглашение к контракту №5 от 30.12.2022), недоплата составила с учетом уточнений 9 411 509 руб. 99 коп.

Претензией от 29.01.2024 истец требовал от ответчика подписать корректировочные документы и произвести оплату цены второго этапа по контракту. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Контракт №01342000001210046780001 на капитальный ремонт здания областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская больница», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье - Сибирское,                               ул. Куйбышева, 4 а" (в 2021 -2023) от 12.11.2021 является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчик (заказчик) является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета, к спорным правоотношениям также применимы положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее: Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

В договоре подряда стороны согласовали объем и содержание работ, а также промежуточные и окончательный сроки выполнения работ, в связи с чем суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, поэтому договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Факт выполнения работ по второму этапу подтверждается актами о приемке выполненных работ от 14.09.2022 № 8/1 на сумму 265 286 руб. 80 коп., от 14.09.2022            № 8/2 на сумму 8 257 444 руб. 61 коп., от 14.09.2022 № 8/3 на сумму 1 772 431 руб. 96 коп., от 14.09.2023 № 8/4 на сумму 3 317 436 руб. 38 коп., от 14.09.2022 № 8/5 на сумму 592 893 руб. 11 коп., от 14.09.2022 № 9/1 на сумму 14 924 662 руб. 40 коп., от 14.09.2022 № 9/2 на сумму 1 339 754 руб. 65 коп., от 14.09.2022 № 9/3 на сумму 901 790 руб. 09 коп., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Цена работ первого и третьего этапов по контракту ответчиком оплачена в полном объеме.

Цена работ второго этапа по контракту оплачена ответчиком без учета индекса, предусмотренного положительным заключением государственной экспертизы №38-1-1-2-055864-2022 и без учета дополнительных соглашений к контракту. 

Оплата произведена в размере 31 371 700 руб., вместо 40 783 210 руб. (дополнительное соглашение к контракту №5 от 30.12.2022), недоплата составила с учетом уточнений 9 411 509 руб. 99 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указал истец, ответчик не оплатил оставшуюся часть в размере 9 411 510 руб.

Ответчик, возражая против требований истца, ни по существу, ни по размеру их не оспорил, указал, что срок действия второго этапа контракта с 21.12.2021г.-10.12.2022г. Подрядчиком 14.09.2022г. сданы работы в размере 40 785 100,00 рублей из них 31 371 700 рублей по контракту и 9 413 400 рублей по повторной экспертизе, а ОГБУЗ «Усольская ГБ» приняты и оплачены (20.09.2022г.) выполненные работы по второму этапу на сумму 31 371 700 рублей.

На момент оплаты выполненных работ заказчику не было выделено дополнительное финансирование с учетом проведенной повторной государственной экспертизы.

Соглашение о выделении средств подписано 28 декабря 2022. На счет учреждения денежные средства поступили 30 декабря 2022. С подрядчиком 30 декабря 2022 подписано дополнительное соглашение № 5 об увеличении общей стоимости контракта на 9 413 400 рублей.

Следовательно, на момент выделения дополнительных средств второй этап был закрыт. Увеличить его и оплатить не представлялось возможным. Данные денежные средства были израсходованы в счет аванса по третьему этапу контракта. Третий этап выполнен в полном объеме.

В связи с тем, что работы по второму этапу закрыты в сентябре 2022г., а финансирование получено в декабре 2022, поэтому оплатить работы по откорректированной смете на сумму 9 413 400 рублей; переподписать оплаченные акты на выполненные работы с учетом корректировки не представлялось возможным. Увеличить сумму действовавшего третьего этапа на эту сумму не было оснований. Письмом от 28.03.2023 №1033 Заказчик уведомлял Подрядчика о том, что оплата на увеличение второго этапа выполненных работ произведена не будет.

14.09.2022 подрядчик был предупрежден о том, что вопрос с дополнительным финансированием находится на рассмотрении в Министерстве здравоохранения Иркутской области.

Названные ответчиком обстоятельства отказа от оплаты выполненных и принятых работ являются необоснованными и нарушают права истца.      

Доказательства осуществления ответчиком оплаты выполненных работ в размере 9 411 510 руб. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 9 411 510 руб. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 9 411 510 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному иску составляет 70 067 руб. 

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 70 067 руб. платежным поручением № 144 от 05.03.2024.

Впоследствии иск уменьшен до 9 411 510 руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при рассмотренной цене иска составляет 70 057 руб. 55 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 058 руб.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСОЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСНОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 9 411 510 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 70 058 руб.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                  О. В. Епифанова