АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 15210/20-148-78

17 июня 2020 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковым В.В. 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.  

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «Первая линия» (121471  МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РЯБИНОВАЯ ДОМ 26 СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 401,  ОГРН: 1085047005042, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2008, ИНН: 5047094532,  КПП: 772901001)  

к 1) СПИ Гагаринского ОСП УФССП по Москве Красикову Д.П. (117420, г. Москва,  ул. Наметкина, д. 10Б, стр. 1); 2) Гагаринскому ОСП УФССП по Москве (117420, г.  Москва, ул. Наметкина, д. 10Б, стр. 1); 3) УФССП по Москве (125047 МОСКВА  ГОРОД УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ 5 , ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения  ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 771001001)  

третье лицо – ООО «КАПИТЕЛЬ» (119296, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА  МОЛОДЁЖНАЯ, ДОМ 3, ЭТ 1 П XVII ОФ 1 К 12, ОГРН: 1057746666691, Дата  присвоения ОГРН: 13.04.2005, ИНН: 7736520749, КПП: 773601001)  

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении необходимых и  допустимых законом мер принудительного исполнения; о признании незаконным  постановления от 27.11.2019 г. в рамках исполнительного производства от 13.02.2019  г. № 5943/18/77006-ИП  

при участии: от заявителя – не явился, извещен. от ответчиков – 1) Красиков Д.П., удост. ТО 429345. 2) не явился, извещен. 3) не явился, извещен. от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая линия» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Москве Красикова Дмитрия Павловича, выразившееся  в неисполнении необходимых и допустимых законом мер принудительного  исполнения; о признании незаконным постановления от 27.11.2019 в рамках  исполнительного производства от 13.02.2019 № 5943/18/77006-ИП об окончании  

исполнительного производства и возвращении исполнительного документа  взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Гагаринского отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве  Красиковым Дмитрием Павловичем.  

Заявитель, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  надлежащим образом извещенных лиц.  

Ответчиком в материалы дела представили отзыв на заявление, а также  материалы исполнительного производства.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных  лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее -  подразделения судебных приставов).  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы  от 18.01.2018 по делу № А40-209503/17-62-1909 исковые требования ООО «Первая  линия» к ООО «КАПИТЕЛЬ» в размере 16 533 142,30 руб. задолженности и 105 766,00  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины были удовлетворены в  полном объеме.  

30.01.2018 ООО «Первая линия» был получен исполнительный лист (серия ФС   № 023803340) по делу № А40-209503/17-62-1909 и направлен в Гагаринский отдел  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве,  в целях принудительного исполнения судебного акта.  

На основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС  023803340 от 30.01.2018, выданного органом: Арбитражный суд города Москвы по  делу № А40-209503/17-62-1909, вступившему в законную силу 30.01.2018, предмет  исполнения: Задолженность в размере: 16 638 908,3 руб., в отношении должника: ООО  "Капитель", адрес должника: ул. Вавилова, д. 7, г. Москва, Россия, 117997, в пользу  взыскателя: ООО "Первая линия", адрес взыскателя: ул. Рябиновая, д. 26, стр. 2, оф.  401, г. Москва, Россия, 121471, 13.02.2018 судебным приставом-исполнителем  Гагаринского ОСП возбуждено исполнительное производство № 5943/18/77006-ИП.  

В соответствии ст. 64, 68 Закона, судебным приставом — исполнителем Отдела  Красиковым Д.П. предпринят весь необходимый комплекс мер направленный на  исполнение решения суда, а также меры принудительного исполнения.  

С целью установления имущественного положения должника судебным  приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно:  Управление Росреестра РФ, ФНС РФ, ГИБДД ГУВД РФ, Банки, РОСТЕХНАДЗОР,  ГОСТЕХНАДЗОР.  

Согласно ответу, полученному из Управления Росреестра РФ установлено, что  за должником не зарегистрировано недвижимое имущество; транспортные средства за  должником не зарегистрированы. Согласно ответу из Федеральной налоговой службы  — у должника открыты расчетные счета, на которые обращено взыскание. В результате  проверки денежных средств на расчетных счетах должника — в имеющихся банках не  обнаружены.  

Должника на момент проверки по адресу регистрации обнаружить не  представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.  

По адресу указанному в заявлении взыскателем: г. Москва, Чонгарский бул., д. 5,  корп. 2 о проверки должника, проверка не осуществлялась, так как взыскателем не  приложены договора, подтверждающие, что ООО «Капитель» имеет договорные  отношения по аренде офиса по указанному адресу.  

03.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому р-ну  и г. Железнодорожному УФССП России по МО по поручению судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве осуществлена проверка  имущества должника по фактическому адресу: МО, г. Балашиха, ул. Карбышева, д. 8, где  в результате составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в виде бытового  вагончика и контейнера морского. Данный документ составлен с нарушением, так как в  данном акте отсутствует подробное наименование, подробное описание арестованных  предметов с указанием отличительных признаков, позволяющих идентифицировать  арестованное имущество. Также судебный пристав-исполнитель не установил, что  данное имущество принадлежит именно должнику, а не третьим лицам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ФЗ «Об исполнительном производстве» при  совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вносит сведения  о реквизитах документа (серия, номер паспортных данных), удостоверяющего личность  понятого.  

В соответствии с ч. 1 ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие  понятого обязательно при наложении ареста на имущество принадлежащее должнику.  В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава- исполнителя. В данном документе указанные сведения отсутствовали. Реализация  данного имущества не представляется возможным.  

05.04.2018 г. судебный пристав-исполнитель по Ленинскому РОСП УФССП  России по МО Кастулина по поручению судебного пристава-исполнителя Гагаринского  ОСП УФССП России по Москве осуществила проверку фактического нахождения  должника по адресу: МО, Ленинский р-н, д. Горки, вл. 1Б, где установила, что по  данному адресу находится территория ИП Белов. На данную территорию пройти не  представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.  

23.04.2018 г. в канцелярию Гагаринского ОСП УФССП России по Москве  поступило обращение от ген. директора ООО «ВСК» Алябьева Т.Н., где предоставлен  договор аренды от 01.04.2018 нежилого помещения, земельного участка по адресу: МО,  Ленинский р-н, д. Горки, д. 1Б, заключенный между ИП Белов В.А. (арендодатель) и  ООО «ВСК» (арендатор), что подтверждает отсутствие должника по данному адресу.  

Согласно ответам поступившим из Ростехнадзора, Гостехнадзора, подъемные  сооружения, грузоподъемные механизмы, и иная самоходная техника за должником не  зарегистрирована.  

04.10.2018 г. по делу № А40-159946/18-178-232 «Б» в отношении должника ООО  «Капитель» Арбитражным судом г. Москвы введена процедура наблюдения.  

При данной процедуре, в соответствии с ч. 2 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном  производстве», судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение  исполнительных документов и снимает аресты с имущества должника и иные  ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства.  

28.12.2018 г. исполнительное производство в отношении должника ООО  «Капитель» приостановлено.  

27.09.2018 определением Арбитражного суда г. Москвы прекращено  производство по делу № А40-159946/18-178-232 «Б» в отношении должника ООО  «Капитель».  

27.09.2019 из отчета временного управляющего ООО «Капитель» и  представленных им документов следует, что временным управляющим не выявлено  какое-либо имущество принадлежащее должнику. Данный факт подтверждается в  Суде.  

27.11.2019 г. исполнительное производство в отношении ООО «Капитель»  возобновлено.  

В виду невозможности исполнения требования исполнительного документа  01.08.2018 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ  «Об исполнительном производстве».  

Исполнительный лист передан представителю взыскателя 16.01.2020 г. под  отметку.  

В рамках ведения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем проведен комплекс мер, направленный на полное и правильное  исполнение требований исполнительного документа, бездействие судебным приставом- исполнителем не допускалось.  

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела  судебных приставов УФССП России по Москве Красикова Дмитрия Павловича не  нарушают законных интересов и прав ООО «Первая линия».  

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается.  

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Первая линия» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.