ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                      Дело № А40-7460/23-58-54

«02» марта  2023г.                                                   

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ГЕНЕЗИС" (603074, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НАРОДНАЯ УЛ., Д. 41, ПОМЕЩ. П2 ОФИС 21, ОГРН: 1155257004517) к ответчику АО "УКВЗ" (121059, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ЭТ,ПОМ,КОМ 3, ПОМ I, КОМ 28, ОГРН: 1187456017990) о взыскании задолженности,

с участием: стороны  в судебное заседание не явились,  

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023г. принято к производству исковое заявление ООО "ГЕНЕЗИС" к ответчику АО "УКВЗ"  о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключены договоры № 190/2021 от 11.06.2021г., № 191/2021 от 11.06.2021г., № 212/2021 от 24.05.2021г., № 577/2021 от 06.12.2021г., не идентичных условиях,  в соответствии с п. 2.1 которых поставщик обязуется  поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

            Согласно п.3.4. договоров № 190/2021 от 11.06.2021г., № 191/2021 от 11.06.2021г., № 212/2021 от 24.05.2021г. оплата товара производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 рабочих дней  после приемки партии  товара на основании выставленного поставщиком  счета, подписанных сторонами товарной накладной  и актов приемки товара в отношении поставленных партий.

            Согласно п.3.4. договора№ 577/2021 от 06.12.2021г. оплата товара производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 рабочих дней  после приемки партии  товара на основании выставленного поставщиком  счета, подписанных сторонами товарной накладной  и актов приемки товара в отношении поставленных партий.

Во исполнение условий договора ответчику поставлен товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  за период с 22.12.2021г. по 30.03.2022г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.772.181,62 руб.  

Согласно п. 3.7 договора № 212/2021 от 24.05.2021г. поставщик предоставляет покупателю до заключения договора  обеспечение  исполнения договора, соответствующее требованиям закупочной  документации, в размере 199.809,16 руб.

Истцом во исполнение условий договора ответчику перечислены денежные средства в полном объеме, что подтверждается п/п за период с 25.05.2021г. по 26.05.2021г.

В соответствии с п. 3.8. договора денежные средства, внесенные  поставщиком в качестве обеспечения  исполнения  его обязательств по договору, возвращаются поставщику по его письменному требованию  в течение 60 календарных дней  с даты надлежащего  исполнения им основных обязательств по договору.

24.09.2021г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате  денежного обеспечения, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность составляет 199.809,16 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 8.8 договоров при нарушении покупателем сроков оплаты товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки, с условием что общий размер неустойки не может превышать  10% цены неоплаченного товара.

           Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 10.02.2022г. по  10.11.2022г. в размере 126.784 руб., суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит его обоснованным частично в размере 5.186,82 руб. за период с 23.11.2021г. по 31.03.2022г. (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"). В данной  части расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату рассмотрения спора по существу, ответчик не является юридическим лицом, отказавшимся от применения моратория на банкротство, следовательно, на него распространяется действие моратория.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

            Взыскать с АО "УКВЗ" в пользу ООО "ГЕНЕЗИС" задолженность в размере 1.267.840 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп., неустойку в размере 126.784 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп., денежное обеспечение в размере 199.809 (сто девяносто девять тысяч восемьсот девять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.857 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 79 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Н.Жура