Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16126/2018

г. Хабаровск

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 23 ноября 2018 года.

        Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682711, 

<

...>)

о  взыскании  пени в сумме 1 965 руб. 11 коп.  

   

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный 2»  о взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии в сумме 72 927 руб. 37 коп. по договору энергоснабжения электрической энергией, пени за период просрочки с 22.05.2018г. по 21.09.2018г. в сумме 3 641 руб. 72коп.;

пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике», начиная с 22.09.2018г.:

за период апрель 2018, май 2018 исходя из суммы долга в размере  69 560 руб. 65 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки);

за период июнь 2018г., исходя из суммы долга в размере 3 366 руб. 72 коп. с 64 дня (с 22.09.2018г.) по 90 день в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, с 91 дня (с 19.10.2018г.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Определением суда 01.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты электроэнергии в сумме 1 965 руб. 11  коп. по договору энергоснабжения электрической энергией №803-16 от 01.06.2012г. за период просрочки с 22.09.2018г. по 07.11.2018г.

        Ответчик исковые требования не признал, указал на оплату задолженности, представил платежные поручения.  

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 23.11.2018г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

        Ответчик, в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

         Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.06.2012г. между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Солнечный 2»  (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 803А (дальнейшее наименование договора было изменено № 803-16).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять  Исполнителю продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.5. договора энергоснабжения, с учетом протокола разногласий, предусмотрено, окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца следующего за расчетным.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность за период апрель 2018, май 2018, июнь 2018 г. в сумме 72 927 руб. 37 коп.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии послужило энергоснабжающей организации основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты энергии, предъявления ответчику претензии и для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, с учетом уточнений истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

        В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Задолженность за потребленную электрическую энергию за период апрель-июнь 2018г. и пени оплачены ответчиком платежными поручениями: №1581 от 07.11.2018г., №1580 от 07.11.2018г., №1579 от 07.11.2018г., №1592 от 08.11.2018г. в полном объеме.

       Однако,  задолженность погашена после принятия искового заявления  судом (28 сентября 2018г.) в связи с чем истец, уточняя исковые требования, с учетом положений п. 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. просит взыскать пени в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с 22.09.2018г. по 07.11.2018г. с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 7,5% в размере 1 965 руб. 11 коп.

 

        Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 965 руб. 11 коп., признано обоснованным и подлежим удовлетворению.

Расходы по уплате судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Ответчиком государственная пошлина оплачена в пользу истца платежным поручением №1591 от 08.11.2018г.

       Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682711, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>) пени за просрочку оплаты электроэнергии в сумме 1 965 руб. 11  коп. по договору энергоснабжения электрической энергией №803-16 от 01.06.2012г. за период просрочки с 22.09.2018г. по 07.11.2018г.

       Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 987 руб.

      Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

        Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                                                          С.Д. Стёпина