АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.08.2022                                                                                                  Дело № А62-7581/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена: 19 августа 2022 года.

                                                            Полный текст решения изготовлен: 23 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Смолэлектрощит» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО2, ФИО3, ФИО4,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «ВОТСВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2021 Общество с ограниченной ответственностью «СМОЛЭЛЕКТРОЩИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ВОТСВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.08.2021 производство по делу о банкротстве прекращено.

06.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Смолэлектрощит» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  обратилось  в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности     ФИО2, ФИО3, ФИО4  в размере 2 935 153,54 руб.

Определением суда от 13.09.2021 заявление оставлено без движения.

23.09.2021 от заявителя поступили документы, во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 02.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от  23.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ВОТСВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчики отзывы не представили, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2021 г. по делу № А62-1604/2021 были удовлетворены требования ООО «Смолэлектрощит» к ООО «Вотсвег» о взыскании денежных средств в размере 2 935 153,54 рублей, в том числе: долг в размере 2 599 769,20 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2019 по 02.03.2021 в сумме 335 384,34 руб., а также 62 676 руб. в возмещение судебных расходов.

21.06.2021 г. по выданному Арбитражным судом Смоленской области исполнительному листу по вышеуказанному делу было возбуждено исполнительное производство № 91470/21/67036-ИП от 21.06.2021 34420/20/67036-СД, в результате которого было выявлено, что ни имущества, ни денежных средств у должника не имеется.

В отношении ООО «Вотсвет» в период с декабря 2019 г. по сегодняшний день возбуждено 22 исполнительных производства на общую сумму более 13 млн. рублей.

            Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размешенным па сайте федеральной налоговой инспекции, в отношений ООО «Вотсвет» 06.04.2020 г. внесена запись о недостоверности адреса места нахождения общества и сведений о Генеральном директоре общества ---ФИО4

На дату  рассмотрения настоящего дела денежные обязательства ООО «Вотсвет» перед ООО «Смолэлектрощит», возникшие на основании вышеуказанного судебного акта, не исполнены в полном обьеме, размер неисполненных денежных обязательств составляет 2 935 153,54 рублей.

Сообщением № 08393324 от 17.06.2021 г., размещенном в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Смолэлектрощит»» на основании п. 2.1 ст. 7 ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» известило о своем намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Вотсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

07.07.2021 ООО «Смолэлектрощит» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ООО «Вотсвет» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.08.2021 г. по делу N» А62-5679/2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вотсвет» было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Положения п. 4 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», положения пп. 1 п. 12 ст. 61.11, п. 3 - 6 ст. 61.14, ст. 61.19 и 61.20 Закона о банкротстве (в редакции данного Федерального закона) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.

Согласно н. 1 ст. 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с п. 3 ст. 61.14 данного закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 61.11 указанного закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Согласно п. 3 и 4 ст. 61.14 указанного Закона правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 данного закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом. Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.12 указанного закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены п. 2 ст. 61,12 Федерального закона от 26,10.2002 Ий 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер ответственности в соответствии с данным пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного п. 2-4 ст. 9 указанного закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

В соответствии с п. 1 и 12 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам данной статьи также в случае, если: невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено; должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника.

Как указано в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу прямого указания тт. 2 п. 12 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» контролирующее лицо также подлежит привлечению к субсидиарной ответственности и в том случае, когда после наступления объективного банкротства оно совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника. Указанное означает, что, но общему правилу, контролирующее лицо, создавшее условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в полном объеме, поскольку презюмируется. что из-за его действий (бездействия) окончательно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем.

Согласно сведениям о бухгалтерской отчетности, размещенным в сети Интернет (сайт https://bo.nalog.ru) но итогам 2018, 2019 и 2020 годов сумма доходов должника за 2018 г. составила 91 190 000 руб., сумма расходов 84 320 000 руб.

По состоянию на 2019 г. у должника имелось имущество и транспорт, о чем свидетельствует уплаченная в 2019 г. сумма налога на имущество в размере 47 112 руб. и налога на транспорт в размере 51 673 руб.

В 2019, 2020 и 2021 г. налоговая и бухгалтерская отчетность должником не сдавалась.

С 17.04.2017 г. по 14.05.2019 г. Генерааьным директором ООО «ВОТСВЕТ» был ФИО5, с 14.05.2019 г. по настоящее время Генеральным директором стал ФИО4, в отношении которого 06.04.2020 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности. С 16.05.2017 г. единственным учредителем ООО «ВОТСВЕТ» является ФИО3.

01.10.2018 г. между ООО «Смолэлекторощит» (Поставщик) и ООО «ВОТСВЕТ» в лице Генерального директора ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки № 16/01-10-18, в соответствии с условиями которого ООО «Смолэлекторощит» обязалось поставить продукцию на объект: «Реконструкция и техническое перевооружение корпуса № 56 для производства материалов марки типа «Урал», расположенного по адресу: 215500, 

<

...>, территория АО «Авангард» согласно Спецификации № 1 (приложение „Ns 1), а ООО «ВОТСВЕТ» обязалось принять и оплатить данную продукцию в соответствии с условиями данного договора (п. 1.1. Договора).

Согласно условиям Спецификации №1 Покупатель осуществляет оплату па следующих условиях: 60% - предоплата в размере 9 4449 653 (девять миллионов четыреста сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 80 кореек, 40% - в размере 6 299 769 (шесть миллионов двести девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек в течении 10 рабочих дней после поставки продукции. Срок изготовления оборудования: 45 рабочих дней с момента получения предоплаты 60%. Условия поставки - самовывоз.

В соответствии со Спецификацией № 1 20.11.2018 г.. платежным поручением № 54. ООО «ВОТСВЕТ» была осуществлена предоплата продукции в размере 60% - в сумме 9 4449 653 (девять миллионов четыреста сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 80 кореек.

18.12.2018 г. ООО «Смолэлекторощит» была осуществлена поставка Продукции на сумму 15 749 423  рубля 00 копеек, что подтверждается товарными накладными № 401 от 18.12.2018 и № 408 от 18.12.2018 г., подписанными со стороны ответчика.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в Спецификации № 1 к Договору поставки № 16/01-10-18, доплата поставленной продукции в размере 40 % в сумме 6 299 769  рублей 20 копеек должна была быть произведена в течении 10 рабочих дней после поставки продукции, т.е. в срок не позднее 10.01.2019 г., однако доплата продукции осуществлена ответчиком только на сумму 3 700 000 руб. платежным поручением № 670 от 28.12.2018 г. Сумма основного долга ООО «ВОТСВЕТ» на сегодняшний день составляет 2 599 769,20  руб.

Как следует из вышеизложенного, налоговой отчетности представленной должником, а также анализа возбужденных исполнительных производств и судебных актов, вынесенных в отношении должника по другим контрагентам, ООО «ВОТСВЕТ» активно работало до 2019 г., со значительной прибылью, имело штат сотрудников, платило налоги, сдавало бухгалтерскую и налоговую отчетность, при этом расчеты с поставщиками произведены не были.

В апреле 2019 г. была произведена смена Генерального директора, выведены все денежные средства и имущества и более должник деятельности не осуществлял.

Как следует из письма ИФНС по г. Смоленску от 22.12.2021 г. исх. №11-3 045588 ООО «ВОТСВЕТ» предоставляло в налоговый орган отчетность в 2018-2019 гг., за 2020-2021 отчетность в Инспекцию не предоставлялась.

Как следует из представленной ИФНС по г. Смоленску упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности, сданной ООО «Вотсвет» 15.03.2019 г. за 2018 г., а именно бухгалтерского баланса за 2018 г., по состоянию на конец 2018 г. материальные внеоборотные активы общества составляли 15 018 тыс. руб., при их размере на 31.12.2017 г. в 14 417 тыс. руб., а по состоянию на 31.12.2016 г.-727 тыс. руб.

Нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы на конец 2018 г. составляли 89 тыс. руб., при их размере на 31.12.2017 г. в 527 тыс. руб., а по состоянию на 31.12.2016 г. - 901 тыс. руб.

Запасы общества на конец 2018 г. составляли 48 593 тыс. руб., при их размере на 31.12.2017 г. в 16 451 тыс. руб., а по состоянию на 31.12.2016 г. -

2 844 тыс. руб.

Денежные средства, согласно сведений баланса, на конец 2018 г. составляли 0 руб., при их размере на 31.12.2017 г. в 47 308 тыс. руб., а по состоянию на 31.12.2016 г. - 1 747 тыс. руб.

Финансовые и другие оборотные активы на конец 2018 г. составляли 17 973 тыс. руб., при их размере на 31.12.2017 г. в 15 545 тыс. руб., а по состоянию на 31.12.2016 г. - 6 399 тыс. руб.

Кредиторская задолженность ООО «Вотсвет» согласно данных баланса составляла 65 138 тыс. руб.

Чистая прибыль общества за 2018 г. составила 5 199 тыс. руб.

Общий размер баланса ООО «Вотсвет» за 2018 г. составил 81 673 тыс. руб., за 2017 г. - 94 248 тыс. руб., за 2016 г. - 12 619 тыс. руб.

Как следует из представленной ИФНС по г. Смоленску Налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2018 г., поданной ООО «Вотсвет» 05.07.2018 г. (лист. Дела 7), доходы от реализации общества составили 14 045 547 руб., прибыль ООО «Вотсвет» за 1 квартал 2018 г. составила 951 410 руб.

Как следует из представленной ИФНС по г. Смоленску Налоговой декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2018 г., поданной ООО «Вотсвет» 27.07.2018 г. (лист. Дела 15), доходы от реализации общества составили 29 146 322 руб., прибыль ООО «Вотсвет» за 2 квартал 2018 г. составила 968 059 руб.

Как следует из представленной ИФНС по г. Смоленску Налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 квартал 2018 г., поданной ООО «Вотсвет» 25.10.2018 г. (лист. Дела 24), доходы от реализации общества составили 53 141 590 руб., прибыль ООО «Вотсвет» за 3 квартал 2018 г. составила 2 044 442 руб.

Как следует из Налоговой декларации по налогу на прибыль за 4 квартал 2018 г., поданной ООО «Вотсвет» 15.03.2019 г. (л.д. 35), доходы от реализации общества за 2018 г. составили 90 827 230 руб., прибыль ООО «Вотсвет» за 2018 г. составила 4 375 951 руб.

Как следует из Налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2019  г., поданной 25.04.2019 (л.д. 46), Налоговой декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2019 г., поданной 29.07.2019 г., за 3 квартал 2019 г., поданной 28.10.2019 г. деятельность ООО «Вотсвет» в 2019 г. не вело, далее налоговые декларации не подавались.

Как следует из Налоговой декларации по налогу добавленную стоимость за 1 квартал 2018 г., поданной 20.04.2018 г., налогооблагаемая база ООО «Вотсвет» составила 14 045 547 руб., сумма налога к уплате 2 528 198 руб.

Как следует из Налоговой декларации по налогу по налогу добавленную стоимость за 2 квартал 2018 г., поданной 20.07.2018 г., налогооблагаемая баз ООО «Вотсвет» составила 15 100 774 руб., сумма налога к уплате 2 718 139 руб.

Как следует из Налоговой декларации по налогу на по налогу добавленную стоимость за 3 квартал 2018 г., поданной 25.10.2018 г., налогооблагаемая баз ООО «Вотсвет» составила 23 995 980 руб., сумма налога к уплате составила 4 319 276 руб.

Как следует из Налоговой декларации по налогу на по налогу добавленную стоимость за 4 квартал 2018 г., поданной 20.02.2019 г., налогооблагаемая баз ООО «Вотсвет» составила 37 685 640 руб., сумма налога к уплате составила 6 783 415 руб.

Как следует из Налоговой декларации по налогу на по налогу добавленную стоимость за 1 квартал 2019 г., поданной 13.08.2019 г., налогооблагаемая база ООО «Вотсвет» составила 3 433 010 руб., сумма налога к уплате составила 686 602 руб.

Как следует из Налоговой декларации по налогу на по налогу добавленную  стоимость  за  2  квартал  2019  г.,  поданной   13.08.2019  г.,

налогооблагаемая база ООО «Вотсвет» составила 7 140 337 руб., сумма налога i уплате составила 1 428 067 руб.

Как следует из Налоговой декларации по налогу на по налогу добавленную стоимость за 3 квартал 2019 г., поданной 15.01.2020 г., налогооблагаемая база ООО «Вотсвет» составила 0 руб., сумма налога к уплате составила 0 руб., более декларации по налогу на прибыль общество уже в не сдавало.

Как указано в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при ганкротстве», в силу прямого указания пп. 2 п. 12 ст. 61.11 Федерального закона эт 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» контролирующее жицо также подлежит привлечению к субсидиарной ответственности и в том случае, когда после наступления объективного банкротства оно совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника. Указанное означает, что, по общему правилу, контролирующее лицо, создавшее условия для дальнейшего значительного роста диспропорции между стоимостью активов должника и размером его обязательств, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в полном объеме, поскольку презюмируется, что из-за его действий (бездействия) окончательно утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем.

Если руководитель должника докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил максимальные усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель с учетом общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе предполагающих по общему правилу наличие вины) освобождается от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным.

Таким образом, обязанность доказывания добросовестности своих действий лежит на ответчиках.

Ответчиками доказательств отсутствия их вины в материалы дела не предоставлено, более того, представленная налоговая отчетность в полной мере свидетельствует о деятельности общества в 2018 г. со значительной прибылью, позволявшей рассчитаться с контрагентами.

При этом, как указывается в бухгалтерском балансе, сданном ООО «Вотсвет» за 2018 г., размер денежных средств на конец 2018 г. составлял - 0 рублей.

Как следует из налоговых деклараций по налогу на прибыль за 1 - 3 кварталы 2019 г., деятельность ООО «Вотсвет» в 2019 г. не вело, далее налоговые декларации не подавались.

В 4 квартале 2019, в 2020 и в 2021 г. налоговая и бухгалтерская отчетность должником не сдавалась для того чтобы налоговый орган возбудил процедуру ликвидации общества, что и произошло в апреле 2020 г.

Деятельность общества с начала 2019 г. свелась к выводу оставшихся активов, контролирующие ООО «Вотсвет» лица закупив продукцию у ООО «Смолэлектрощит» 18.12.2018 г. с обязанием за нее рассчитаться в срок не позднее 10.01.2019 г. к концу декабря 2018 г. деятельность общества не велась.

С 17.04.2017 г. по 14.05.2019 г. Генеральным директором ООО «ВОТСВЕТ» был ФИО2, с 14.05.2019 г. по настоящее время Генеральным директором является ФИО4, в отношении которого 06.04.2020 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности. С 16.05.2017 г. единственным учредителем ООО «ВОТСВЕТ» является ФИО3.

В целях сбора дополнительных доказательств, судом были истребованы сведения от АО «Авангард» о поставке и оплате АО «Авангард» продукции, полученной от ООО «ВОТСВЕТ» в 2019-2019 гг., которую оно закупило у истца, сведения из УГИБДД УМВД России по Смоленской области (214009, 

<

...>) о когда-либо принадлежавших транспортных средствах ООО «ВОТСВЕТ», а также выписка с банковского счета ответчика из Смоленского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Согласно представленному в материалы дела ответу АО «Авангард», продукция, приобретенная ООО «Вотсвет» у ООО ««Смолэлектрощит» полностью получена по товарной накладной № 30 от 19.12.2018 г. и оплачена АО «Авангард» платежными поручениями № 104 от 09.11.2018 г. на сумму 9 449 653,80 руб. и № 129 от 26.12.2018 г. на сумму 6 299 769,20 руб.

Из представленного ответа УМВД России по Смоленской области от 11.05.2022 г. исх. № 32/320 следует, что у ООО «Вотсвет» имелись следующие транспортные средства: 1. Шкода SUPERB 2016 г.в., гос. рег. знак 

<

***> приобретенная 21.02.2017 г. ООО «Вотсвет» по Договору лизинга от 31.01.2017 г. № Р17-01389-ДЛ, заключенному на срок до 20.02.2020 г. по стоимости в 2 499 000 руб. Данный автомобиль был продан ООО «Вотсвет» по Договору от 14.02.2019 г. ООО «Индустрия» (ИНН 

<

***>) по стоимости в 927 611 руб., которую ООО «Индустрия» зачла в счет погашения долга (п.3.2. Договора купли-продажи от 14.02.2019 г.), основание возникновения долга в договоре не указано. 2. Мерседес-Бенц AMG GLE 63, 2015 г.в., гос. номер 

<

***> был приобретен ООО «Вотсвет» 29.12.2017 г. по Договору лизинга от 21.12.2017 г. № 1752146-ФЛСНЛ-17 за 5 000 000 рублей (сумма лизинговых платежей 6 427 663,2 руб.), заключенному на срок до 30.10.2020 г. Данный автомобиль был продан ООО «Вотсвет» по Договору от 09.07.2019 г. ФИО6 по стоимости 4 800 000 руб. Договор подписан Генеральным директором ООО «Вотствет» ФИО4, согласно условий данного договора, деньги получены продавцом полностью до его подписания (п.2). 3. Мерседес-Бенц AMG GLE 638, 2016 г.в., гос. номер 

<

***> был приобретен по Договору лизинга от 21.12.2017 г. № 1753092/ФЛ/КПА-17, заключенному на срок до 31.10.2020 г. Данный автомобиль был продан ООО «Вотсвет» по Договору от 04.03.2019 г. ФИО7 3 192 000 рублей, уплаченных Покупателем до подписания настоящего договора (п.2). 3. Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC, 2014 г.в., приобретенный ООО «Вотсвет» по Договору лизинга от 27.03.2018 г. № 2018-03/FL-13174 по цене 3 950 000 руб. (сумма лизинговых платежей 4 591 147,04 руб.), заключенному на срок до 18.04.2021 г. Как следует из ответа УМВД России по Смоленской области, в связи с прекращением регистрации данного транспортного средства в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве 02.03.2020 г., представить копии документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий не представляется возможным. Однако из представленного ответа УМВД России по Смоленской области следует, что данное автотранспортное средство также выбыло из собственности ООО «Вотсвет». 4. LADA LARGUS, 2016 г.в., приобретенная ООО «Вотсвет» в лице ген. Директора ФИО2 по Договору лизинга № АЛ 69903/01-16 СМЛ от 19.09.2016 г. Данный автомобиль был продан ООО «Вотсвет» 12.09.2018 г. в лице ген. Директора ФИО2 ФИО8 по стоимости в 50 000 руб., уплаченных при подписании договора (п.1).

Из представленной письмом от 06.05.2022 г. исх. № Е01-5-01/24506 выписка с банковского счета ООО «Вотсвет» в Смоленском региональном филиале АО «Россельхозбанк» следует, что движение денежных средств по счетам ответчика продолжалось до конца 2019 г., при этом все значительные поступления денежных средств направлялись на досрочное погашение лизинговых платежей. При этом, после после полной выплаты лизинговых платежей все автомобили были переоформлены на физических лиц, однако суммы денежных средств, указанные в договорах купли-продажи автомобилей, на расчетный счет ООО «Вотсвет» не поступали.

Все вышеприведенные факты свидетельствует о намеренности действий контролирующих лиц должника, а именно - ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по не оплате возникшей кредиторской задолженности, намеренному выводу всех активов с ООО «ВОТСВЕТ» для получения личной выгоды в ущерб кредиторам.

Таким образом, признаки банкротства, повлекшие невозможность удовлетворения требования кредитора вызваны действиями директоров и учредителей должника и связаны с намеренным прекращением деятельности должника с целью уклонения от возмещения причиненного истцу вреда, в связи с чем имеются основания для привлечения ФИО2, ФИО4 и ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ВОТСВЕТ» перед ООО «Смолэлектрощит» на основании п. 12 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Привлечь солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ВОТСВЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Смолэлектрощит» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в размере 2 935 153,54 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4  в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смолэлектрощит» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) 2 935 153,54 руб., а также 37 676,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                                      Е.Г. Молокова