АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«30» апреля 2021 года                                                                           Дело № А53-43131/2019

Резолютивная часть решения оглашена «21» апреля 2021 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «30» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения по делу, возбужденному по заявлению некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Ростовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 344006, 

<

...>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «БРИСИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 344064, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от должника - ФИО2 (паспорт);

от НКО «Гарантийный фонд РО» - представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2020 (после перерыва);

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2020 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020) признаны обоснованными требования некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Ростовской области», в отношении общества с ограниченной ответственностью «БРИСИВ» (далее – должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.  

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БРИСИВ» утвержден ФИО4 из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа. 

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 11.06.2020. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БРИСИВ» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, состоявшемся 14.04.2021, объявлен перерыв до 21.04.2021.

Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от временного управляющего поступил отчет об итогах процедуры наблюдения в отношении должника, материалы к нему, протокол собрания кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства принято к рассмотрению.

Представитель НКО «Гарантийный фонд РО» и должника не возражали против удовлетворения ходатайства о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «БРИСИВ» конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «БРИСИВ» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Предприятие зарегистрировано по адресу: 344064, 

<

...>. Основным видом деятельности должника является торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства.

Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед некоммерческой организацией «Гарантийный Фонд Ростовской области», акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы в регистрирующие органы о наличии у должника имущества в регистрирующие органы. 

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности дальнейшего покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника, согласно мировому соглашению с ООО «Верхнедонское» должнику должно быть передано недвижимое имущество в счет погашения дебиторской задолженности, однако согласно выписке из ЕГРН имущество не передано. Выявленная дебиторская задолженность является низколиквидной. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Временным управляющим 16.04.2021 проведено собрание кредиторов должника, Собранием принято  решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «БРИСИВ»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа. 

Ассоциацией Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Центрального федерального округа представлена кандидатура ФИО4 и документы о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БРИСИВ»  с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 126 - 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 - 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «БРИСИВ» несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БРИСИВ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 14.10.2021.      

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БРИСИВ» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344011, 

<

...> б, 3 этаж) из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «14» октября 2021 года в 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 419.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРИСИВ» в пользу некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Ростовской области» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                   В.С. Бруевич