Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

11 декабря 2023 года                                                                              Дело №А41-87568/23

Резолютивная часть объявлена 07 декабря  2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11  декабря 2023  года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-87568/23

по исковому заявлению ООО "БАУТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "САБТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа №21/3/15-Б от 23.12.2015 в размере 4 543 000, 00 руб., процентов в размере 1 778 096, 61 руб., задолженности по договору займа №08/3/13-Б от 20.11.2013 в размере 20 656, 86 руб., процентов в размере 491 761, 31 руб.

 При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БАУТЕХ" обратилось  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "САБТЕРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа №21/3/15-Б от 23.12.2015 в размере 4 543 000, 00 руб., процентов в размере 1 778 096, 61 руб., задолженности по договору займа №08/3/13-Б от 20.11.2013 в размере 20 656, 86 руб., процентов в размере 491 761, 31 руб.

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Баутех» и ООО «Сабтерра» заключен договор займа № 21/3/15-Б от 23.12.2015 и договор займа№ 08/3/13-Б от 20.11.2013.

Согласно Договору займа № 21/3/15-Б от 23.12.2015. Заимодавец передает Заемщику заем на пополнение оборотных средств на сумму до 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (п. 1.1. Договора).

Заем предоставляется на срок 31 декабря 2018 года, все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены в указанный срок (п. 1.2. Договора).

За пользование Займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в расчетном периоде, увеличенной на коэффициент 0,25 на фактическую сумму задолженности по займу (п. 1.3. Договора).

Сумма займа по данному договору в вышеуказанном размере и вышеуказанный срок Заимодавцу не возвращена. По состоянию на день подачи настоящего иска сумма займа, подлежащая возврату Заимодавцу, составляет 4 543 000 рублей.

Сумма процентов за пользование займом по состоянию на день подачи настоящего иска составляет 1 778 096, 61 рубль.

В соответствии с условиями Договора займа № 08/3/13-Б от 20.11.2013. Заимодавец передает Заемщику заем на пополнение оборотных средств на сумму до 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (гг. 1.1. Договора).

Заем предоставляется на срок 31 декабря 2016 года, все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены в указанный срок (п. 1.2. Договора).

За пользование Займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в расчетном периоде, увеличенной на коэффициент 0,25 на фактическую сумму задолженности по займу (п. 1.3. Договора).

Сумма займа по данному договору в вышеуказанном размере и вышеуказанный срок Заимодавцу не возвращена. По состоянию на день подачи настоящего иска сумма займа, подлежащая возврату Заимодавцу, составляет 20 656, 86 рублей.

Сумма процентов за пользование займом по состоянию на день подачи настоящего иска составляет 491 761, 31 рубль.

ООО «Сабтерра» нарушило сроки исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов в рамках вышеуказанных договоров.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не предоставил в материалы дела доказательства своевременной оплаты.

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента. Именно так выражен принцип эстоппеля в ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Все возражения нужно заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из представленных доказательств.            В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 807,  810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "САБТЕРРА" в пользу ООО "БАУТЕХ":

- сумму займа по договору займа № 21/3/15-Б от 23.12.2015 в размере 4 543 000 руб.;

- проценты по договору займа № 21/3/15-Б от 23.12.2015 в размере 1 778 096,61 руб.;

- сумму займа по договору займа № 08/3/13-Б от 20.11.2013 в размере 20 656, 86 руб.;

- проценты по договору займа № 08/3/13-Б от 20.11.2013 в размере 491 761,31 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере  57468 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов