Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223996/18-1-1254

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО НПП "УРАЛТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 

<

***>, 620137, 

<

...>, КОМ.130) к ООО "ВЛ-ПЛАСТ" (ОГРН 

<

***>, 107076, 

<

...>) об устранении недостатков качества поставленных пресс форм для деталей по договору от 30.11.2016 № 30/11/2016-VL

представителя истца – ФИО2 по дов. от 01.04.2018,

представителя ответчика – ФИО3 по дов. от 01.10.2018, ген.дир. ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о понуждении безвозмездно изготовить либо устранить недостатки качества поставленных пресс форм для деталей Фиксатор демпфера и Уплотнитель кабеля для термоплставтомата Babyplast 610Р, 2010 года выпуска, серия № 0509-2010. Требования основаны на том, что изготовленные ответчиком, по заключенному сторонами договору от 30.11.2016 № 30/11/2016-VL, пресс-формы для деталей Фиксатор демпфера и Уплотнитель кабеля не подходят по размеру к термоплставтомату Babyplast 610Р, 2010 года выпуска, серия № 0509-2010

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что сотрудниками истца согласованы компьютерные модели пресс-форм, возражения в отношении конструкторской документации на пресс-формы отсутствовали.

           Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что между ООО НПП "УРАЛТЕХНОЛОГИЯ" и ответчиком  ООО "ВЛ-ПЛАСТ" заключен договор от 30.11.2016 № 30/11/2016-VL, по условиям которого исполнитель обязуется на основании технического задания и конструкторской документации заказчика, провести конструкторскую проработку деталей, изготовить и испытать и, при необходимости, доработать комплект литьевых пресс-форм для термопластавтомата Babyplast 610Р, а заказчик обязуется принять и оплатить произведенную продукцию.

Согласно п. 1.2. Договора качество поставляемой продукции – пресс-форм должно соответствовать конструкторской документации на пресс-формы.

В соответствии с п. 5.6. Договора при получении претензии заказчика о наличии недостатков по качеству поставленной продукции, исполнитель обязан устранить недостатки продукции, либо изготовить новую продукцию за свой счет в согласованный с заказчиком срок.

Истец в период с 2016 по 2018 год произвел оплату работ по договору от 30.11.2016 № 30/11/2016-VL на общую сумму 1695000 руб., что не оспаривается сторонами.

Ответчик передал истцу четыре пресс-формы для деталей: Толкатель кнопки, Демпфер, Фиксатор Демпфера, Уплотнитель кабеля, что подтверждается товарной накладной № 68 от 22.05.2018.

При приемке пресс-форм комиссией ООО НПП "УРАЛТЕХНОЛОГИЯ" выявлено, что пресс формы для деталей Фиксатор демпфера и Уплотнитель кабеля не могут быть установлены в термоплставтомат Babyplast 610Р, поскольку расстояние между колоннами составляет 77 мм, о чем составлен Акт от 05.06.2018 о несоответствии товара, полученного по договору № 30/11/2016-VL от 30.11.2016.

Согласно Акту от 05.06.2018, документация (паспорт) на станок термоплставтомат Babyplast 610Р, 2010 года выпуска, заводской номер № 0509 и документация (чертежи) на литьевые пресс-формы содержат информацию о том, что максимальный размер (габарит) пресс-формы должен быть не более 75+/- 0,05 мм, так как расстояние между колоннами данного станка составляет 77 мм. В ходе обмера габаритов поставленных пресс-форм с использованием измерительного инструмента (измерительной линейки, цена деления 1мм) было установлено, что габариты составляют «Фиксатор демпфера» 154х104х180мм, «Уплотнитель кабеля»- 154х110х170 мм, что соответственно не позволяет использовать их на данном термопластавтомате.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В ходе судебного разбирательства установлено, что модели литьевых форм Фиксатор демпфера и Уплотнитель кабеля не подходят к оборудованию истца той же модели, поскольку одна и та же модель 2010 года выпуска отличается по параметрам от той же модели последующих годов выпуска, причем характер отличий свидетельствует о невозможности это определить визуально или добросовестно предположить об наличии таких отличий.

При указанных обстоятельствах несоответствие по размеру не является дефектом пресс-формы. За указанное обстоятельство, по мнению суда, не  отвечает ни одна из сторон.

Вместе с тем, условиями заключенного сторонами договора от 30.11.2016 № 30/11/2016-VL предусмотрена обязанность исполнителя доработать комплект пресс-форм при необходимости. Поскольку такая необходимость возникла, ответчик должен выполнить свои обязательства по договору.

С учетом невозможности использования поставленных пресс-форм Фиксатор демпфера и Уплотнитель кабеля на термоплставтомате Babyplast 610Р, 2010 года выпуска, серия № 0509-2010, исковые требования о понуждении безвозмездно доработать или заменить пресс формы для деталей Фиксатор демпфера и Уплотнитель кабеля по договору № 30/11/2016-VL от 30.11.2016 для термопластавтомата Babyplast 610P 2010 года выпуска серия №0509-2010 подлежат удовлетворению, соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 721-723 ГК РФ. 

Доводы ответчика о том, что заказчиком согласованы компьютерные модели пресс-форм, подлежат отклонению судом, поскольку сторонами согласованы чертежи деталей, а не пресс-формы.

Судом отклоняется довод о наличии Актов соответствия контрольных образцов отливок деталей и Актов работоспособности продукции, поскольку указанные акты составлен по результатам проверки на оборудовании ответчика, без учета особенностей оборудования истца.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 150 от 20.06.2018 и № 164 от 16.07.2018, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО "ВЛ-ПЛАСТ" безвозмездно доработать или заменить пресс формы для деталей Фиксатор демпфера и Уплотнитель кабеля по договору № 30/11/2016-VL от 30.11.2016 для термопластавтомата Babyplast 610P 2010 года выпуска серия №0509-2010 в течение 1-го месяца с даты вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с ООО "ВЛ-ПЛАСТ" в пользу ООО НПП "УРАЛТЕХНОЛОГИЯ" 6000 руб. 

расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                   Е.В. Коновалова