АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 03.10.2019 г.)

Дело № А82-7865/2019

г. Ярославль

23 октября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М., помощником судьи  Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТРИА-Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   144306.53  руб.

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 27.09.2019 г.

от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИА-Строй" о взыскании 144 306 руб. 53 коп., в том числе 140 965 руб. 64 коп. задолженность по оплате выполненных работ, 3 340 руб. 89 коп. проценты, просит продолжить начисление процентов до момента фактической оплаты, взыскать 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителей.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.10.2019 г. до 11 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил ходатайство об уточнении требований в части процентов, просил взыскать сумму задолженности в размере 140 965 руб. 64 коп., сумму процентов в размере 3 247 руб. 10 коп., просит продолжить начисление процентов до момента фактической оплаты, взыскать 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ТРИА-Строй" /Подрядчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № 06, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство осуществить в сроки согласованные сторонами выполнение работ по строительству внутренних инженерных сетей водоснабжения, канализации, включая технический этаж и техническое подполье, водомерный, циркуляционный узел на следующем объекте: многоквартирный жилой дом № 45 с инженерными коммуникациями в МКР № 9, 9а Дзержинского района г. Ярославля. Сроки выполнения работ: начало выполнение работ – 20.03.2017 г., окончание выполнения работ – 30.04.2017 г. Стоимость работ по строительству внутренних инженерных сетей водоснабжения, канализации, включая технический этаж и техническое подполье, водомерный, циркулиционный узел согласно настоящему договору составляет 1 000 000 руб. без учета НДС 18%. Цена увеличению не подлежит. плата за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 14 банковских дней после согласования с Заказчиком следующих документов: актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.

25.12.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ТРИА-Строй" /Подрядчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № 14, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство осуществить в сроки согласованные сторонами выполнение работ по монтажу системы отопления на следующем объекте: индивидуальный жилой дом по ул. Университетской, г. Ярославль. Сроки выполнения работ: начало выполнение работ – 25.12.2017 г., Стоимость работ по монтажу системы отопления согласно настоящему договору составляет 180 000 руб. без учета НДС 18%. Цена увеличению не подлежит. плата за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 14 банковских дней после согласования с Заказчиком следующих документов: актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.

22.01.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ТРИА-Строй" /Подрядчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № 15, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство осуществить в сроки согласованные сторонами выполнение работ по монтажу ХВС и канализации на следующем объекте: многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, в районе 

<

...>. Сроки выполнения работ: начало выполнение работ – 22.01.2018 г., окончание работ – 05.02.2018 г. Стоимость работ по монтажу системы отопления согласно настоящему договору составляет 55 000 руб. без учета НДС 18%. Цена увеличению не подлежит. плата за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 14 банковских дней после согласования с Заказчиком следующих документов: актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 140 965 руб. 64 коп.

Претензией от 21.03.2019 г. истец потребовал оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Факт наличия долга подтвержден актом сверки расчетов, подписанным сторонами,   по состоянию на 31.12.2018г.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 140 965 руб. 64 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 3 247 руб. 10 коп. за период с 01.01.2019 г. по 18.04.2019 г.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет процентов истца, суд установил, что при расчете истец неверно определяет ежедневную процентную ставку (7,75/360). Ежедневная процентная ставка подлежит определению путем деления ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на фактическое количество дней в календарном году (365). 

По расчету суда сумма процентов за период с 01.01.2019 г. по 18.04.2019 г. составляет 3 232 руб. 55 коп.

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает соглашением об оказании юридической помощи № 20190319-15065 от 19.03.2019 г.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом.

Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя разумный предел расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложившуюся в регионе стоимость указанных услуг, степень участия представителя в судебных заседаниях и степень подготовленности материалов представителем, сложность дела, цену иска.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что, исходя из предмета и характера спора, степени сложности дела, расходы истца являются явно неразумными (чрезмерными). Объем документов, представленных в материалы дела, являющийся достаточным для его рассмотрения, является минимальным, требования истца ответчиком не оспорены. 

Суд считает разумными и обоснованными расходы истца, понесенные при рассмотрении настоящего дела в размере 15 000 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, по оплате услуг представителя по делу в полном объеме относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ТРИА-Строй"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 140 965 руб. 64 коп. задолженность, 3 232 руб. 55 коп. проценты, 5 325 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 14 998 руб. 48 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 19.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 3 руб. 18 коп. госпошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 22.04.2019г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.