РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163387/23-145-1305

г. Москва

22 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ИМПОКАР" (630096, Новосибирская область, Новосибирск город, Станционная улица, дом 80, корпус 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: 

<

***>)

к Центральной акцизной таможне (109028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Новосибирская таможня

об обязании возвратить излишне удержанные таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в размере 893 708,24 руб. по декларации на товары № 10009100/031022/3119887 с уплатой процентов за период с 10.12.2022 года по день фактического возврата денежных средств,

При участии:

от заявителя: ФИО2 (по дов. от 01.12.2023 г. № 66 паспорт);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 13.12.2023 г. № 05-01-21/30882 удост.);

от третьего лица: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИМПОКАР» (далее – Истец, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с иском к Центральной акцизной таможне (далее – ответчик, ЦАТ) о взыскании излишне удержанных таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процент и пеней в размере 893 708,21 руб. по декларации на товары № 10009100/031022/3119887 от 03.10.2022, с уплатой процентов за период с 11.12.2022 по день фактического возврата денежных средств (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик представлен отзыв, в котором возражал по иску.

Через канцелярию суда от представителя третьего лица поступил отзыв, в котором он поддержал позицию ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Импокар» (заявитель) на основании внешнеторгового контракта № 02_Imp от 14.07.2022, заключенного между Обществом (Покупатель) и компанией ОСОО «КАПИТАЛ РЕСУРС КЕЙ ДЖИ», Кыргызстан (Продавец), на условиях поставки CPT Калининград 03.10.2022 ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и задекларировало на Акцизном специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни по ДТ № 10009100/031022/3119887 товары:

- А/М ЛЕГКОВОЙ ПОВЫШЕННОЙ ПРОХОДИМОСТИ, НОВЫЙ, МАРКА:MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ:AMG G63, МОМЕНТ ВЫПУСКА:02.03.2022, VIN:W1N4632761X428848, Заявленная таможенная стоимость 15 480 928 руб.;

- А/М ЛЕГКОВОЙ ПОВЫШЕННОЙ ПРОХОДИМОСТИ, НОВЫЙ, МАРКА:PORSCHE, МОДЕЛЬ:CAYENNE TURBO GT, МОМЕНТ ВЫПУСКА:08.07.2022, VIN:WP1ZZZ9Y5PDA46063, Заявленная таможенная стоимость 13 937 320 руб.;

- А/М ЛЕГКОВОЙ ПОВЫШЕННОЙ ПРОХОДИМОСТИ, НОВЫЙ, МАРКА:MERCEDES-BENZ,МОДЕЛЬ:AMG GLE 53 4MATIC+COUPE, МОМЕНТ ВЫПУСКА:01.09.2022, VIN:W1N1673611A776679, Заявленная таможенная стоимость 7 412 165 руб.;

- А/М ЛЕГКОВОЙ ПОВЫШЕННОЙ ПРОХОДИМОСТИ, НОВЫЙ, МАРКА:MERCEDES-BENZ,МОДЕЛЬ:AMG GLE 53 4MATIC+COUPE, МОМЕНТ ВЫПУСКА:01.09.2022, VIN:W1N1673611A773425, Заявленная таможенная стоимость 7 412 165 руб.;

- А/М ЛЕГКОВОЙ ПОВЫШЕННОЙ ПРОХОДИМОСТИ, НОВЫЙ, МАРКА:MERCEDES-BENZ,МОДЕЛЬ:AMG GLE 53 4MATIC+COUPE, МОМЕНТ ВЫПУСКА:01.09.2022, VIN:W1N1673611A776667, Заявленная таможенная стоимость 7 412 165 руб.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом в соответствии с пунктом 15 статьи 38 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) и статьей 39 ТК ЕАЭС (метод 1) - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам контроля таможенной стоимости ввезенного товара Акцизный специализированный таможенный пост (ЦЭД) Центральной акцизной таможни (далее – таможня, таможенный орган) посчитал, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, в связи с чем 06.10.2022 направил в адрес декларанта запрос о предоставлении документов и (или) сведений в срок до 12.10.2022.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товара декларант 12.10.2022 представил в таможенный орган имеющиеся у него документы и сведения.

12.10.2022 товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с предоставлением обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в размере 893 708.24 руб. (таможенная расписка от 06.10.2022).

В ходе проверки документов и сведений, представленных декларантом в подтверждение сведений по таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009100/031022/3119887 ДТ, таможней было установлено, что данные документы не устраняют выявленных обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности и отсутствии документального подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости товаров, ее структуре, а также по обстоятельствам сделки с товарами.

В связи с этим, для проведения проверки таможенных и иных документов и сведений в отношении таможенной стоимости задекларированных по ДТ товаров, для выяснения всех обстоятельств сделки и принятия обоснованного решения таможенным органом в соответствии с п. 15 ст. 325 ТК ЕАЭС посредством автоматизированной информационной системы (АИСТ-М) в адрес декларанта, ответчиком был направлен запрос от 23.11.2022 о предоставлении сведений и документов в срок до 25.11.2022.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товара декларант в установленный в запросе срок дополнительно представил в таможенный орган имеющиеся у него документы и сведения.

По результатам анализа представленных декларантом документов и сведений таможенным органом в отношении истца было вынесено Решение б/н от 10.12.2022 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, а так же направлено Уведомление от 12.12.2022 года № 10609000/2022/УДЗЗ/0000653, о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога, в сумме 893 708,24 руб.

По мнению Общества, таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и пени взысканы ответчиком незаконно и подлежат возврату в связи с несоответствием требованиям таможенного законодательства Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 10.12.2022, принятого акцизным специализированным таможенным постом (центр электронного декларирования) по результатам таможенного контроля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании излишне удержанных таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процент и пеней по декларации на товары № 10009100/031022/3119887 с уплатой процентов за период с 10.12.2022 года по день фактического возврата денежных средств с учетом уточнений.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС «таможенный контроль» - совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов о таможенном регулировании

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В силу положений абз. 3 п. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводится таможенными органами в течении 3х лет с момента получения ввозимыми товарами статуса товаров Союза.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке: таможенной декларации; иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС; сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

Порядок проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных документов и сведений до выпуска товаров регламентирован ст. 325 ТК ЕАЭС.

В ходе проведения проверки документов и сведений, представленных декларантом при ввозе рассматриваемых товаров для совершения таможенных операций, таможенным органом были выявлены основания для запроса документов, предусмотренного ст. 325 ТК ЕАЭС. Данные основания изложены в запросе документов и сведений от 06.10.2022.

В силу положений п. 5 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза является основанием для проведения контроля таможенной стоимости.

В целях реализации права декларанта доказать обоснованность использования, избранного им метода, а также достоверность представленных документов и сведений о таможенной стоимости товара, на основании п. 2 ст. 313 и п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС, у декларанта были запрошены документы и сведения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости, заявленной в вышеуказанной декларации на товары.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 49) в целях надлежащей реализации права декларанта на предоставление документов, сведений и пояснений таможенный орган в соответствии с пунктом 15 статьи 325 Таможенного кодекса извещает его об основаниях, по которым предоставленные документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений.

В целях реализации права декларанта на подтверждение заявленного метода определения таможенной стоимости таможенным постом направлен запрос дополнительных документов и сведений от 23.11.2022.

В ответ на указанные выше запросы декларантом представлены коммерческие и товаросопроводительные документы, оценив которые, таможенный орган пришёл к выводу о том, что первый метод определения таможенной стоимости не может быть применим.

В соответствии с п. 2.1 Контракта, наименование «Товара», количество, цена, маркировка, сроки отгрузки, характеристики согласовываются Сторонами на каждую партию Товара и указываются в Спецификациях к Контракту.

Таким образом, формирование цены, исходя из содержания контракта, происходит на основании спецификации по каждому товару. Валюта контракта определена сторонами как российский рубль.

Следовательно, цена контракта не может быть привязана к курсу валют в том числе к курсу ЕВРО, ввиду того, что цена фиксируется в спецификации, в российских рублях.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Декларантом представлены: Спецификация № 31 от 09.09.2022 (Mercedes Benz AMG G63 - товар № 1 ДТ) на сумму 15 480 928 руб.; Спецификация № 28 от 05.09.2022 (Porsche CAYENNE TURBO GT - товар № 2 ДТ) на сумму 13 937 320 руб.; Спецификация № 16, № 17 от 31.08.2022 (Mercedes Benz AMG GLE 53 4MATIC+COUPE - товары № 3, № 5 ДТ) на суммы по 7 412 165 руб.;

Спецификация № 15 от 31.08.2022 Обществом не представлена. В качестве указанного документа в электронной форме представлен иной документ.

Как верно отмечено таможенным органом, представленные спецификации содержат сведения о номере рассматриваемого товара, однако, сведения о комплектации рассматриваемых товаров не указаны.

Недостоверность сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров подтверждается тем, что заявителем осуществлён перевод денежных средств в размере отличном от декларируемой обществом ценой товаров, а именно:

- Заявителем представлено платёжное поручение № 1206 от 09.09.2022 на сумму 15 405 000 руб. при цене товара в спецификации и счете на оплату № 090931 от 09.09.2022 – 15 480 928,00 руб.;

- Заявителем представлено платёжное поручение № 1152 от 05.09.2022 на сумму 13 983 000 руб. при цене товара в спецификации и в счете на оплату от 05.09.2022 № 090528 - 13 937 320 руб.;

- Заявителем представлено платёжное поручение № 1141 от 31.08.2022 на сумму 7 520 000 руб. при цене товара в спецификации и в счете на оплату от 31.08.2022 № 083117 - 7 412 165 руб.;

- Заявителем представлено платёжное поручение № 1139 от 31.08.2022 на сумму 7 520 000 руб. при цене товара в счете на оплату № 083115 от 31.08.2022-7 412 165 руб.;

- Заявителем представлено платёжное поручение № 1140 от 31.08.2022 на сумму 7 520 000 руб., при цене товара в спецификации и счете на оплату от 31.08.2022 № 083116 - 7 412 165 руб.

Доводы заявителя о том, что разница в платежах привязана к курсу валют подлежит отклонению, поскольку контракт не привязан к курсу евро, валюта платежей - российский рубль, а цена товара фиксируется на дату спецификации, при этом, даты спецификаций полностью соответствуют датам осуществления платежей.

В пояснениях декларант указывает, что в отношении товара «Mercedes Benz AMG GLE 53 4MATIC+COUPE» «Заводская цена автомобиля 125806,8 евро с НДС, без ндс 19% 105720,00 евро. В спецификации указана серийная комплектация 100203,95 с ндс и дополнительные опции 25602,85 евро с ндс. Из-за дефицита автомобилей в Европе по заводской цене НЕТТО его купить невозможно. Поэтому ООО «Капитал ресурс Кей Джи» предлагалась цена 115000,00 евро нетто включающая доставку до Калининграда. Разница между заводской ценой нетто 105720,00 евро и 115000,00 евро это 9280,00 евро это и есть наценка дилера которая включает доставку до Калининграда. Далее ООО «Капитал ресурс Кей Джи» добавляли свою маржу, переводили по курсу в рубли и предлагали нам цену готового автомобиля в Калининграде в рублях (в инвойс проформе) в данном случае 7412165,00 рублей».

Вместе с тем, согласно инвойсу № 6511-202209 от 16.09.2022 г. (выставлена Autohaus Ansawi GmbH в адрес LLP "Kapital Resurs KG") цена указанного товара составляет 115 000 евро. Пояснения о включении в указанную цену товаров наценки и стоимости доставки товара до Калининграда не находит своего подтверждения в связи с тем, что представленный инвойс не содержит сведений об условиях поставки, маршруте следования товаров и условиях продажи.

Цена указанного товара без учета НДС 19 % составляет 101 903.51 евро (125806,8 - 19 %). Таким образом, разница между «заводской ценой нетто» и ценой Autohaus Ansawi GmbH составляет 13 096.49 евро.

Согласно Коммерческому предложению от 30.08.2022 г. в отношении товара № 3 ДТ (Mercedes Benz AMG GLE 53 4MATIC+COUPE) базовая цена товара определена на уровне 100 203. 95 евро.

Также документ содержит сведения о комплектующих и дополнительных опциях на 25 602.85 евро. Общая стоимость товара определена на уровне 125 806.8 евро.

При пересчете по курсу ЦБ РФ на дату коммерческого предложения (30.08.2022г.) указанная цена товара эквивалентна 7 543 476.37 руб. В то время как в коммерческом предложении указана цена предлагаемого товара на уровне 7 412 165 руб., что эквивалентно 123 616.85 евро.

Выявленные расхождения в представленных документах не позволили таможенному органу убедиться в достоверности представленных документов и заявленных сведений о таможенной стоимости рассматриваемых товаров.

В соответствии с положениями пункта Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения: а) прайс-листы производителя ввозимых товаров, его коммерческие предложения; б) прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов ввозимых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида.

Стоит отметить, что прайс-лист является дополнительным документом, назначением которого является подтверждение того, как формируется цена, какие были условия предоставления скидок, также необходимо сказать о необходимости получения сведений о том, как этот товар предлагался на рынке изначально и от чего торгующие стороны отталкивались при переговорах о цене.

Между тем, истребованные таможенным органом документы декларантом не были представлены.

Таким образом, для определения таможенной стоимости товаров был применен метод в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

Вышеизложенное свидетельствует об обоснованности решения АСТП (ЦЭД) от 10.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) № 10009100/031022/3119887, и, как следствие, отсутствия оснований для удовлетворения заваленных требований о взыскании излишне удержанных таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процент и пеней в размере 893 708,21 руб., при этом, суд критически оценивает доводы Общества по делу. Обзор сайтов в сети интернет (www.mobile.de ), позволяет сделать вывод, что ценовые предложения на ввезенные Обществом автомобили значительно превышают цену, заявленную декларантом.

Поскольку требование истца о взыскании процентов является акцессорным по отношению к основному требованию, правовых оснований для его удовлетворения у суда также не имеется.

Доводы Истца, изложенные в иске, возражениях, судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными, так как основаны на неправильном применении норм материального права.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ИМПОКАР» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель