АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22339/2017

30 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313668628000066) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавторесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 183 539 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2017г.,

от ответчика не явился.

        Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 5 от 14.04.2015г. в размере 183539 руб. 83 коп., из них 181652 руб. долга и 1887 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.05.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 20.06.2017г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 08.08.2017г. принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в части процентов, а именно просит взыскать 8584 руб. 07 коп. за период с 31.01.2017г. по 31.07.2017г.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 5 от 14.04.2015г., в соответствии, с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях определенных настоящим договором.

    Во исполнение условий договора поставки № 5 от 14.04.2015г. истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным за период с 09.04.2015г. по 18.11.2015г. на общую сумму 496822 руб.

    Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность перед истцом по оплате поставленного товара составляет 181652 руб. 

    Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

  В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

  В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно с  п. 5.4.1 договора покупатель оплачивает товар не позднее 14 рабочих дней с момента передачи товара. 

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  181652 руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика  подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. 

Истец произвел расчет процентов. Общая сумма процентов за период с 31.01.2017г. по 31.07.2017г. составила 8584 руб. 07 коп. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Контр расчет процентов ответчиком, возражающим против  взыскания процентов,                          не представлен.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавторесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313668628000066) 190236 руб. 07 коп., в том числе: 181652 руб. долга и 8584 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавторесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313668628000066)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6508 руб. и 30000 руб. расходов за оказание юридических услуг.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавторесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         П.Б. Ванин