АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 4093/2024

г. Томск

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания А.А. Механошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 712 286,15 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» ФИО1 (ИНН 

<

***>),

без участия сторон, третьего лица (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (далее – ООО «Востокэнергострой», ответчик, покупатель) о взыскании 3 693 806,68 руб. основной задолженности по договору поставки от 17.10.2023 № Д/ТЭС/33/20536, 18 479,47 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 06.05.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 432, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара в рамках договора поставки от 17.10.2023 № Д/ТЭС/33/20536, товар принят ответчиком без замечаний, однако ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного товара.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил; истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» и ООО «Востокэнергострой» заключен договор поставки от 17.10.2023 № Д/ТЭС/33/20536 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передать покупателю товар со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификацией (приложение №1) к нему.

Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.5. договора).

Наименование, количество и цена за единицу поставляемого товара на дату заключения договора определены сторонами в спецификации №1 (приложение №1 к договору). При этом в спецификации количество поставляемого товара определено на момент заключения настоящего договора (пункт 1.6. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая стоимость поставляемого товара по настоящему договору составляет 6 209 237,08 руб., в том числе НДС 20% - 1 034 872,85 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, покупатель оплачивает стоимость партии товара в течение 120 календарных дней после подписания товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или УПД (универсального передаточного документа) и при условии предоставления поставщиком покупателю всех следующих надлежаще оформленных документов: счетов-фактуры, счетов, товарных накладных или УПД.

Приемка товара производится по товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или УПД (пункт 6.3. договора).

Во исполнение договора АО «Томскэнергосбыт» передало ООО «Востокэнергострой» товар на общую сумму 3 693 806,68 руб., что подтверждается УПД от 03.11.2023 № УТ-886 на сумму 1 576 827,84 руб. (подписано 10.11.2023), УПД от 15.11.2023 № УТ-893 на сумму 984 430,81 руб. (подписано 16.11.2023), УПД от 24.11.2023 № УТ-898 на сумму 1 132 548,03 руб. (подписано 28.11.2023).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2024.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден истцом.

Расчет основного долга проверен и принят судом.

Ответчик наличие основной задолженности не оспорил.

Документов, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 3 693 806,68 руб. основной задолженности по договору поставки от 17.10.2023 № Д/ТЭС/33/20536 является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии с пунктом 7.2. договора начислил неустойку за период с 12.03.2024 по 06.05.2024 исходя из ставки 0,01 % за каждый календарный день просрочки от неоплаченной стоимости поставленного товара в размере 18 479,47 руб.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком о снижении неустойки со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 18 479,47 руб. неустойки, начисленной за период с 12.03.2024 по 06.05.2024, является обоснованным.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.11.2023 по делу № А67-10494/2023 принято заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» ФИО2 и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Востокэнергострой».

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.01.2024 (резолютивная часть объявлена 25.12.2023) по делу № А67-10494/2023 в отношении ООО «Востокэнергострой» введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из представленных истцом УПД от 03.11.2023 № УТ-886 на сумму 1 576 827,84 руб. (подписано 10.11.2023), УПД от 15.11.2023 № УТ-893 на сумму 984 430,81 руб. (подписано 16.11.2023) следует, что обязательство ответчика по оплате поставленных товаров возникло до даты принятия Арбитражным судом Томской области заявления о признании ООО «Востокэнергострой» банкротом, в связи с чем, требование о взыскании задолженности с ответчика по УПД от 03.11.2023 № УТ-886 на сумму 1 576 827,84 руб. (подписано 10.11.2023), УПД от 15.11.2023 № УТ-893 на сумму 984 430,81 руб. (подписано 16.11.2023), необходимо предъявлять в порядке, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность по УПД от 24.11.2023 № УТ-898 на сумму 1 132 548,03 руб. (подписано 28.11.2023), а также неустойка, начисленная за просрочку оплаты товара по УПД от 24.11.2023 № УТ-898, в размере 4 530,19 руб. за период с 28.03.2024 по 06.05.2024.

В остальной части исковые требования истца оставлены без рассмотрения.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 06.02.2024 № 1646).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 132 548,03 руб. основной задолженности, 4 530,19 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 139 078,22 руб.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 730 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                 С.Г. Аксиньин