АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2271/2022

05 июля 2022 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ИНН 

<

***>) 

к Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 61200 руб. долга по выплате авторского вознаграждения, 57344 руб. 40 коп. пени, с последующим начислением, 91330 руб. 60 коп. штрафа, с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: ФИО1  – представитель по доверенности от 30.12.2021 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2022 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 61200 руб. долга по выплате авторского вознаграждения, 57344 руб. 40 коп. пени, с последующим начислением, 91330 руб. 60 коп. штрафа, с последующим начислением.

Определением суда от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

20.04.2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 209875 руб., из которых 61200 руб. авторское вознаграждение, 57222 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с последующим начислением в размере 03% от суммы основного долга  (61200 руб.) за каждый день просрочки платежа начиная с  17.02.2022 по 31.03.2022 и 91453 руб. штрафа за просрочку предоставления отчетный документации с последующим начислением штрафа из расчет 100 руб. за каждый день просрочки предоставления отчетной документации по каждому не сданному месячному отчету начиная с 17.02.2022 по 31.03.2022. 

Ответчик требования оспорил, также указывает на не получение документации от истца, в связи с чем, у последнего отсутствует возможность ознакомления с позицией и документами истца. 

Истец требования изложил в иске, с учетом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ.   

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва, также указывает на недействительность договора № СП/0818/3783-СС от 24 июля 2019 года о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключенный между ООО «ВОИС» и БУ УР «ГЗК «Удмуртская» с ипподромом»

Как следует из материалов дела, на основании пункта 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 1 статьи 1243 ГК РФ ВОИС осуществляет сбор вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в пользу правообладателей (исполнителей и изготовителей фонограмм), передавших ВОИС полномочия на сбор вознаграждения с пользователей фонограмм.

С 15 августа 2013 года, по настоящее время, в соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 года №1164 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013 года, РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

С 03 октября 2014 года, по настоящее время, в соответствии Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 1165 (в редакции от 03 октября 2014 года № 1704) и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-02.1/13 от 03.10.2014 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение, либо сообщении в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.  

Между истцом (ВОИС) и ответчиком (Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом») заключен Лицензионный договор №АП/0818/5946-СС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (далее – Договор), по условиям которого истец предоставляет ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использовать Обнародованные произведения, входящие в репертуар истца, способом их публичного исполнения с помощью технических средств в помещении (на площадке) Ипподром ГЗК «Удмуртия», расположенном по адресу: 

<

...>, владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды или субаренды). За  предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар, пользователь обязуется выплачивать авторское вознаграждение, определенное договором (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с условиями п.2.1., 2.4. Договора, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплату авторского вознаграждения в размере:

- 1,5% (Одна целых пять десятых процента) от дохода (выручки) от продажи билетов и абонементов, плюс 5,00 (Пять рублей) за каждый пригласительный билет при платном входе; 8,00 (Восемь руб.) за 1 м2 озвучиваемой площади (площадки, спортивной арены, ледовой, игрового зала и др.) при бесплатном входе, но не менее 10200(Десять тысяч двести) рублей 00 копеек в месяц, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет РАО не позднее 10 (Десятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

За отчетный период принимается один календарный месяц.

Как пояснил истец, ответчиком не исполнены обязательства по выплате авторского вознаграждения за июль 2019г., сентябрь 2019г., декабрь 2020г., май 2021г., июнь 2021г., июль 2021г.

По расчету истца размер основного долга ответчика по выплате авторского вознаграждения составляет 61200 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Нарушение ответчиком порядка оплаты  послужило ВОИС основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с Приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 06.08.2009 №№ 136 и 137  ВОИС является аккредитованной организацией в  сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункты 5 и 6 части 1 статьи 1326 ГК РФ).

Согласно пункту 21 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем 2 пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с пунктами 42, 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», обладателями авторских и (или) смежных прав могут создаваться организации, управляющие их имущественными правами на коллективной основе. Коллективное управление имущественными правами осуществляется этими организациями в пределах полномочий, переданных обладателями авторских и смежных прав на основе письменных договоров, а также на основе соответствующих договоров с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами.

На основе полученных полномочий указанные организации предоставляют пользователям лицензии на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав. ВОИС является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой 21.07.2014 на основании приказов Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и 1274 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Статья 1225 ГК РФ предусматривает, что к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), относится, в том числе, фонограммы.

Согласно пункту 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав, в том числе, являются исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 1317 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ предусмотрено, что использованием фонограммы считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ установлено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – Правила). Указанное постановление принято в соответствии со статьей 1326 ГК РФ.

В силу пункта 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее – вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Статьей 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную  аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 – 8 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245 ГК РФ);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате вознаграждения на сумму 61200 руб. подтвержден материалами дела, а именно: Лицензионным договором № АП/0818/5946-СС, расчетом задолженности истца.

Довод ответчика о том, что он не использовал в своей деятельности фонограммы в коммерческих целях, судом оценены как не имеющие правового значения в рамках настоящего спора, поскольку заключенный между сторонами лицензионный договор не регулирует правоотношения по использованию фонограмм, а регулирует вопросы использования авторских прав, в связи с нарушением которых у ответчика возникла задолженность по уплате авторского вознаграждения и сдаче отчетов.

По аналогичным основаниям отклонен довод ответчика о занятии им деятельностью в сфере сельского хозяйства и отсутствии какого либо отношения к использованию  произведений входящих в репертуар истца, поскольку заключенный лицензионный договор предоставляет право публичного исполнения объектов авторских прав независимо от характера деятельности лицензиара. Кроме того, согласно опубликованной Ответчиком информации на официальном сайте для опубликования сведений об учреждениях (https://bus.gov.ru/), а также согласно сведениям, из выписки ОГРН Ответчик осуществляет зрелищно-развлекательную деятельность (ОКВЭД 93.29), при этом выручка Ответчика от оказания платных услуг составляет ежегодно по несколько миллионов рублей,  включая  и  периоды пандемии , что подтверждается финансовыми отчетами Ответчика за 2019, 2020, 2021 годы с официального сайта: https://bus.gov.ru/.

При этом, Истец не предъявляет претензии к Ответчику за периоды времени по которым Ответчик уведомил истца о неиспользовании объектов авторских прав (копии уведомлений приобщены к материалам дела).

Таким образом, в отсутствие опровержения со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования охватывают периоды времени, в которых Ответчик осуществлял использование объектов авторских прав, однако не предоставил отчеты, равно как и не оплатил авторское вознаграждение.

Довод ответчика о недействительности договора № СП/0818/3783-СС от 24 июля 2019 года о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключенный между ООО «ВОИС» и БУ УР «ГЗК «Удмуртская» с ипподромом» судом отклонен, со ссылкой на противоречивое поведение ответчика (принцип эстоппель (estoppel)).

Эстоппель - принцип, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, например на недействительность или незаключенность договора. Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности.

Оценивая поведение стороны, рассматривая возможность применения принципа эстоппель, судам необходимо оценить связано ли изменение позиции относительно природы правоотношений с преследуемым результатом.

Исполнение ответчиком обязанности по Лицензионному договору в иные периоды, не входящие в спорный, а затем заявившего о недействителньости договора суд рассматривает как злоупотреблением правом, и рассматривает такие действия ответчика как недобросовестное поведение не соответствующее принципу эстоппеля.

В связи с тем, что ответчик оплату по выплате вознаграждения по договору произвел несвоевременно, на основании пунктов 2.3, 2.5 договора, истцом начислено 57222 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, с последующим начислением начиная с за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в размере 0,3% от суммы основного долга (61200 руб.) за каждый день просрочки платежа, а также 91453 руб. штрафа за просрочку представления отчетной документации, с последующим начислением штрафа из расчет 100 руб. за каждый день просрочки предоставления отчетной документации по каждому не сданному месячному отчету начиная с 17.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора за нарушение сроков исполнения обязательства по Договору - представления отчетной документации (п.2.2.Договора), Ответчик выплачивает Обществу штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по Договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5. Договора при нарушении Пользователем срока перечисления авторского вознаграждения РАО вправе потребовать выплаты пени в размере 0,3  % неуплаченной суммы авторского вознаграждения за каждый день просрочки.

Учитывая установленные фактические обстоятельства настоящего дела, суд полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за непредставление отчетов в сумме 57222 руб. и 91453 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению отчетный документации.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 7188 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом»,                       г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество», г. Москва (ИНН 

<

***>) 209875 руб., из которых 61200 руб. авторское вознаграждение, 57222 руб. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения с последующим начислением в размере 0,3% от суммы основного долга  (61200 руб.) за каждый день просрочки платежа начиная с  17.02.2022 по 31.03.2022 и 91453 руб. штраф за просрочку предоставления отчетный документации с последующим начислением штрафа из расчет 100 руб. за каждый день просрочки предоставления отчетной документации по каждому не сданному месячному отчету начиная с 17.02.2022 по 31.03.2022, а также 7188 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                       Н.М. Морозова