Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28110/2021

20 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Грузовых Перевозок» (195030, Санкт-Петербург город, Энтузиастов проспект, дом 47, корпус 1, квартира 80, ОГРН: 1147847314966);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КФ Бисквитовъ» (192236, Санкт-Петербург город, улица Софийская, дом 6, корпус 2 литер А, ПОМ 214, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 699 893 руб. 42 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика грузовых перевозок» (далее – Истец, ООО «ФГК», Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КФ Бисквитовъ» (далее – Ответчик, ООО «КФ Бисквитовъ», Заказчик) о взыскании 1 124 034 руб. 00 коп. задолженности, 575 859 руб. 42 коп. неустойки.

Определением суда от 13.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Ответчик представил отзыв на исковое заявление, Истец – возражения на отзыв Ответчика.

Также Истцом представлен уточненный расчет неустойки, в соответствии с которым ООО «ФГК» просит взыскать, кроме суммы задолженности, 561 104 руб. 00 коп. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 15.08.2017 между ООО «ФГК» и ООО «КФ Бисквитовъ» заключен Договор № 81 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – Договор), в соответствии с условиями указанного Договора  Истец принимает на себя обязательства по организации выполнения комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой грузов Ответчика автомобильным транспортном, в порядке, объемах и на условиях, определяемых заявками Ответчика и Договором.

Истец указывает, что обязательства в рамках договора исполнял надлежащим образом, так, за период с 23.08.2017 по 30.05.2020 ООО «ФГК» оказаны услуги на сумму 2 032 600 руб. 00 коп., однако Ответчиком произведена лишь частичная оплата оказанных услуг, ввиду чего у «КФ Бисквитовъ» имеется задолженность в размере 1 124 034 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 3.8. Договора Заказчик обязан производить расчеты с Экспедитором за перевозку груза и иные оказанные услуги в соответствии с настоящим Договором после доставки груза в пункт назначения и выдачи его грузополучателю, если при подаче заявки на перевозку и ее подтверждении экспедитором не согласована предварительная оплата перевозки груза и связанных с перевозкой услуг, оказываемых экспедитором.

Согласно п. 7.3. Договора, причитающиеся Экспедитору суммы за перевозку, транспортно-экспедиционные услуги и другие работы оплачиваются Заказчиком в течение десяти банковских дней после доставки груза и получения счета, счета-фактуры и Акты выполненных работ Заказчиком.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Истец представил в материал дела Заявки на оказание транспортных услуг, транспортные накладные, подтверждающие факт доставки груза в адрес грузополучателя, счета-фактуры, счета на оплату.

Все, представленные в материалы дела документы, подписаны Ответчиком, имеют оттиски печатей  общества с ограниченной ответственностью «КФ Бисквитовъ».

О фальсификации первичных документов, представленных в качестве доказательства оказания транспортно-экспедиционных услуг, Ответчиком не было заявлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Наличие договорных отношений между сторонами Ответчиком не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности, либо ее оплаты ООО «КФ Бисквитовъ» не представлено.

Ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил допустимых доказательств, подтверждающих его доводы. 

Истцом к взысканию предъявлена сумма неустойки в размере 561 104 руб. 00 коп. за период с 17.07.2019 по 24.03.2021.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца размер неустойки за период с 17.07.2019 по 24.03.2021 составляет 561 104 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности по Договору № 81 от 15.08.2017, требования Истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив в порядке ст. 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу что требование  ООО «ФГК» о взыскании с «КФ Бисквитовъ» 1 124 034 руб. 00 коп. задолженности, 561 104 руб. 00 коп. неустойки. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФ Бисквитовъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Грузовых Перевозок»         1 124 034 руб. 00 коп. задолженности, 561 104 руб. 00 коп. неустойки., 29 851 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Грузовых Перевозок» справку на возврат из федерального бюджета 148 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.