ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8406/2022

г. Вологда

27 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 февраля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ржевмебель» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2022 года по делу                 № А66-8406/2022, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 171900, Тверская область, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304690617700106; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ржевмебель» (адрес: 170043, 

<

...>, этаж 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании 2 538 540 руб. задолженности. 

Решением суда от 17 октября 2022 года исковые требования удовлетворены. 

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.07.2020 Предприниматель (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки № 07/07, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать пиломатериалы в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, не позднее чем 10 календарных дней со дня поставки товара покупателю. 

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 13.09.2021 № 59, от 14.09.2021 № 60, от 27.09.2021 № 61, от 28.09.2021 № 62 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2 988 540 руб.

Товар был оплачен ответчиком частично, по состоянию на 15.06.2022 сумма задолженности составила 2 538 540 руб.

Предприниматель направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2022, в которой потребовал погасить задолженность по оплате товара (листы дела 34-36). 

Оставление претензионных требований без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт поставки товара и наличие задолженности по договору поставки от 17.07.2020 № 07/07 в размере 2 538 540 руб. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями ответчика, актом сверки расчетов по состоянию на 15.06.2022 (листы дела 30–33). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара Общество в суд не представило.

Расчет задолженности суд первой инстанции проверил, признал верным. Ответчиком размер заявленной к взысканию задолженности по существу не оспаривается.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, в том числе претензией от 16.01.2022 с доказательством ее получения ответчиком.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2022 года по делу № А66-8406/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ржевмебель» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

         А.Н. Шадрина

 

Судьи

         А.Я. Зайцева  

         Н.В. Чередина